Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket müvekkil şirkete ait ------tescilsiz markası ile iltibas yaratacak şekilde------ibaresini birebir kullanmak sureti ile haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete ait müşteri çevresi bazında haksız rekabet oluşturmak gibi bir amacı olmadığını, -----ya da ------ ismini kullanan birçok hesap bulunmakta olup; yapılan işin niteliği gereği bu şekilde olan kullanım teknik bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;-------geçmiş dönem kayıtları ve kayıtlar üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2022/869
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket müvekkil şirkete ait ------tescilsiz markası ile iltibas yaratacak şekilde------ibaresini birebir kullanmak sureti ile haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete ait müşteri çevresi bazında haksız rekabet oluşturmak gibi bir amacı olmadığını, -----ya da ------ ismini kullanan birçok hesap bulunmakta olup; yapılan işin niteliği gereği bu şekilde olan kullanım teknik bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;-------geçmiş dönem kayıtları ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme, davalıya ait------- hesabı ekran görüntüleri ve web sitesi üzerinde yapılacak inceleme, -----web sitesi üzerinde yapılacak inceleme bilirkişi incelemesi, ------ 10.09.2020 tarihli cevab-i ihtarname, taraflara ait faturalar, defter ve kayıtlar, ticari defter incelemesi, ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, ------ kayıtları, kamu kurum ve kuruluşları ile özel kurum ve kuruluşlardan sorulacak her türlü bilgi ve belge, dava konusu ilişki ve olaylar hakkında üçüncü kişiler uhdesindeki belge ve kayıtlar, tanık, yemin ve keşife dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, ticari defterler, tanık,-----sorgulama ekranı, davacı ile müvekkili şirket hesaplarına ilişkin ekran görüntüleri, keşif, bilirkişi incelemesi ve Ticaret Sicil Kayıtlarına dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 54. maddesinde belirtildiği üzere, haksız rekabete ilişkin hükümlerin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. Kanunun dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar başlığı altında haksız rekabet hallerinin örnek mahiyetinde sayıldığı bu bağlamda, TTK ve 55-1-a'da Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar; aynı madde ve fıkranın b bendinde ise Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek hali haksız rekabet teşkil eden eylemlerden sayılmıştır.Davacı taraf tescilsiz markaları olduğunu ileri sürdüğü ------ibaresinin, davalı tarafından----- platformu olan ------ hesabında kullanılarak haksız rekabete neden olduğunu ileri sürmüş, davalı taraf ise ------kelimelerinin kul...