VEKİLİ : Av. ....... - Eti Mahallesi Strazburg Caddesi No:10/7 Sıhhiye ... Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu olan 02/05/2016 tarihli 25319 sıra numaralı fatura gereğince 155.444,38-TL bedelli fatura muhteviyatında da belirtildiği üzere 48 kişilik işçi yatakhane binası + 80 kişilik işçi yatakhane binası ve bu binaların iç zemin kaplama işlerinin yapımı karşılığında davalı şirketin bu faturadan kaynaklı olarak bakiye borcunun 118.353,86-TL olduğunu, tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/413 Esas KARAR NO : 2019/905
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... GRUP İNŞ.MAD.TAAH.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ....... - Eti Mahallesi Strazburg Caddesi No:10/7 Sıhhiye ... Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu olan 02/05/2016 tarihli 25319 sıra numaralı fatura gereğince 155.444,38-TL bedelli fatura muhteviyatında da belirtildiği üzere 48 kişilik işçi yatakhane binası + 80 kişilik işçi yatakhane binası ve bu binaların iç zemin kaplama işlerinin yapımı karşılığında davalı şirketin bu faturadan kaynaklı olarak bakiye borcunun 118.353,86-TL olduğunu, tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana yapmış oldukları ödemelerin cari hesaplarında ortada olduğunu, davacının faturaya konu alacağının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 126.490,69-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Mahkememizce alınan 27/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının inceleme günü 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiğini, incelemeye ibraz edilen tüm defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de yina yasal sürelerinde yaptırıldığını görüldüğünü, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun olarak işlendiğini, sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davacının cari hesap ekstreleri ve yevmiye defter kayıtlarında görüldüğü gibi davalının davacıya takip...