DAVACI : ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKET İ- Odunluk Mah. Akademi Cad. Zeno İş Merkezi A Blok N:10/5 K:1 D:6/10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad. N:15 Beyoğlu/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2-... - T.C.N....... - Dörtçelik Cad. Güzelyalı Mah. N:77 Mudanya/BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/02/2015 tarihinde davalılardan ...'nun maliki ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1321 Esas - 2018/601 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1321 KARAR NO : 2018/601
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKET İ- Odunluk Mah. Akademi Cad. Zeno İş Merkezi A Blok N:10/5 K:1 D:6/10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad. N:15 Beyoğlu/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2-... - T.C.N....... - Dörtçelik Cad. Güzelyalı Mah. N:77 Mudanya/BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/02/2015 tarihinde davalılardan ...'nun maliki ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın pert total kabul edilerek toplam 17.000 TL hasar bedelinin 13/04/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, mezkur kaza neticesinde araç pert total kabul edildiğinden aracın sovtaj bedeli olan 9.520,00 TL tahsille müddeabihten tenzil edildiğini, davadan önce davalılara sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hussuunda başvurulmuşsa da bu başvurunun neticesiz kaldığını, davalıların kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın malik/sürücüsü ve trafik sigortacısı olmaları nedeniyle 2918 sayılı Karayolları T.K. 85 ve müteaikp maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, davalıya ait aracın tamamen kusurlu bulunması, müvekkili şirketin büyük zararına yol açması, talebin de sadece trafik kaydına olduğu dikkate alınarak HMK'a göre teminatsız olarak ... plakalı aracın ve varsa davalı şahsın başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz vasfında icrai satışa engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasının talep ettiğini, 7.480,00 Tlnin 13/04/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan sigortalı ...'ya ait ... ile davacının kasko sigortalısı olan ... plakalı aracın 21/02/2015 tarihinde trafik kazasına karıştıklarından bahisle ... plakalı araç üzerinde meydana gelen hasar bedeilnin rücuen tazmini talebiyle işbu davayı açtıklarını, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 29.000 TL olduğunu, ...