DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - İş Kuleleri,34330,Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av........ - Kayıhan Mah. İnönü Cad. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI/(LAR) : 1-... - Altıeylül Mah.202/5.Sk.B Blk.No:40/A D:29 Buca/ İZMİR 2- ... - Altıeylül Mah.202/5. Sk. B Blk No:40/A D:29 Buca/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... Sentetik Dokuma A.Ş. İle müvekkil banka arasında GKS imzalanarak bu GKS'ye istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların GKS yi müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatı ile imzalayarak krediye kefil olduklarını, asıl borçlu tarafından kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1461 Esas - 2018/416 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1461 Esas KARAR NO : 2018/416
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - İş Kuleleri,34330,Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av........ - Kayıhan Mah. İnönü Cad. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI/(LAR) : 1-... - Altıeylül Mah.202/5.Sk.B Blk.No:40/A D:29 Buca/ İZMİR 2- ... - Altıeylül Mah.202/5. Sk. B Blk No:40/A D:29 Buca/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... Sentetik Dokuma A.Ş. İle müvekkil banka arasında GKS imzalanarak bu GKS'ye istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların GKS yi müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatı ile imzalayarak krediye kefil olduklarını, asıl borçlu tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların takibe itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları yargılamaya katılmadıkları, icra dairesine yaptıkları itirazlarında ise; faize, faiz oranına ve borca itiraz ettikleri anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 260.106,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bankacı bilirkişi bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 21/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kredi sözleşmeleri nedeniyle 08/09/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalılardan talep edebileceği alacağın, 249.534,83-TL asıl alacak, 5.614,53-TL işlemiş faiz %54, 280,73-TL %5 BSMV, 441,83-TL masraf olmak üzere toplamda 255.871,92-TL o...