Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2023/598
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 K. 2023/598

E. 2022/658K. 2023/5988 Haziran 2023
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasılimited şirketmaddi tazminatön incelemetazminat davasıicra takibine itiraztemliknameicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket, ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ... Ticaret A.Ş.'nin ... Dr. ... Cad. No:.../İstanbul adresindeki deposunu 06.07.202106.07.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 06.09.2021 günü saat 00.12 sularında sigortalı deposunda meydana gelen yangın sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı riziko adresini depo olarak kullanmakta olup, depoda önemli ölçüde suni deri, tela, çanta kumaşı ve hazır giyim kumaş emtiasının yanı sıra askeri çanta bulunduğunun görüldüğünü, Yangın hadisesinin sigortalının 2 alt katında apre fabrikası olarak faaliyet göstermekte olan Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/598 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket, ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ... Ticaret A.Ş.'nin ... Dr. ... Cad. No:.../İstanbul adresindeki deposunu 06.07.202106.07.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 06.09.2021 günü saat 00.12 sularında sigortalı deposunda meydana gelen yangın sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı riziko adresini depo olarak kullanmakta olup, depoda önemli ölçüde suni deri, tela, çanta kumaşı ve hazır giyim kumaş emtiasının yanı sıra askeri çanta bulunduğunun görüldüğünü, Yangın hadisesinin sigortalının 2 alt katında apre fabrikası olarak faaliyet göstermekte olan Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasında bulunan ram makinesine ait bacada başlamış olduğu ve ram makinesine ait bacadan sigortalı depoya sirayet etmiş olduğunu Yangın sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarında ram makinesinde ve bacada yanmanın meydana geldiği, üretimde bulunan bir kısım emtianın yanmış olduğu, ram makinesi üst kısmındaki etanj armatürlerde ısıya bağlı erimelerin olduğunun görüldüğünü Sigortalının faaliyette olduğu çatı katının çelik karkasının alevlerin ve yanmanın etkisi ile deforme olarak tamamen çökmüş olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ ... D.İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile de Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının sorumluluğu ortaya konulduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş ise dava konusu yangının meydana gelmesine sebebiyet veren Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sigortacısı olarak sorumluluğu söz konusu olduğunu, Meydana gelen hasar sonucunda sigortalı iş yerlerinde eksper raporları doğrultusunda toplamda 2.238.283,00 USD hasar tespit edildiğini ve hasar miktarının tamamı müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Anılan ödeme uyarınca müvekkili şirket sigortalılarının haklarına halef olmus ve TTK md. 1472 geregi "kanuni halef" sıfatını kazandığını, müvekkili şirketin temlikname uyarınca TBK m. 183 uyarınca "akdi halef" sıfatını da kazandığını, Davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplere karşı olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. numaralı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını , davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek; Borçluların .... İcra Müdürlüğü 2022/...E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili 04...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/442

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/208

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/419

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/428

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2022/991

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2022/994

29 Kasım 2022