DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde ...-...-...-... No'lu poliçeli ...'ya ait işyerinde 09/01/2020 tarihinde davalının sorumluluğunda olan ve davalıya ait trafo dağıtım panosundan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortalıya poliçe genel şartlarına uygun olarak düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden 09/01/2020 tarihinde 33.978,80 TL tazminat ödendiğini, TTK'nun 1472/1 maddesi gereği; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceğinden müvekkil şirketçe davalıya ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunulduğunu, lakin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacıya ait...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2022/994
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde ...-...-...-... No'lu poliçeli ...'ya ait işyerinde 09/01/2020 tarihinde davalının sorumluluğunda olan ve davalıya ait trafo dağıtım panosundan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortalıya poliçe genel şartlarına uygun olarak düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden 09/01/2020 tarihinde 33.978,80 TL tazminat ödendiğini, TTK'nun 1472/1 maddesi gereği; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceğinden müvekkil şirketçe davalıya ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunulduğunu, lakin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacıya ait işyerinde meydana gelen hasarın giderilmesi adına ödediği tutarın tahsili için İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davayı konu olayın gerçekleştiği tarihte bölgede arıza, onarım ve bakım işlerinin hizmet alımı yoluyla yapılması işinin ... Elektrik İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ.'ne verildiğini, bir sorumluluk varsa husumetin bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, husumetin yasaya aykırı olduğunu ve davanın husumetin yönünden reddine karar verilmesini gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı celbedilmiştir. Davacı tarafından hasar dosyası ibraz edilmiştir. Elektrik mühendisi ve sigorta alacağı hesaplamaları konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, düzenlenen raporda; "09.01.2020 tarihinde ... Mah. .... Sokak No:... ...-İzmir adresinden zemin+4 katlı binanın zemin katında mobilya teşhir ve satışı üzerine kiracı sıfatıyla faaliyet gösteren sigortalı işyerinin bitişiğinde bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye ait trafo odası içerisinde yer alan A.G. (Alçak gerilim) dağıtım panosunun elektrik tesisatındaki kısa devre sonucu kolay yanıci plastik kabloların tutuşması İle yangın çıkması neticesi sigortalı işyeri içerisine eden is ve dumanın etkisiyle mağaza tavan ve duvar boyaları ile teşhirde bulunan mobilya emtealarının islenmek, kirlenmek, kararmak suretiyle hasar gördüğü, Dava dışı sigortalı ...'ya ait ... Mah. ... Caddesi No:.../... ... - İzmir adresindeki mobilya mağazasının davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ...-...-...-... nolu "... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" ile 24.04.2019-24.04.2020 tarihleri arasındaki dönem için sigortalandığı, hasar tarihinin ...