DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ...'a ait ... plaka numaralı araç, ... poliçe numarası ile 02.11.2018/2019 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 09.03.2019 tarihinde ...'ya ait elektrikli bisiklet ile sürücü ... tarafından sevk ve idaresi sırasında - aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla- %75 kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verilmiş, kaza dolayısıyla müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini. Sigortalı araçta oluşan hasara yönelik ekspertiz incelemesi yaptırılmış, inceleme sonucu 4.814,46-TL hasar bedeli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ...'a ait ... plaka numaralı araç, ... poliçe numarası ile 02.11.2018/2019 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 09.03.2019 tarihinde ...'ya ait elektrikli bisiklet ile sürücü ... tarafından sevk ve idaresi sırasında - aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla- %75 kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verilmiş, kaza dolayısıyla müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini. Sigortalı araçta oluşan hasara yönelik ekspertiz incelemesi yaptırılmış, inceleme sonucu 4.814,46-TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, yapılan incelemede davalı/borçlunun kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kapsamda sigortalı araca kusuru sebebiyle zarar veren davalıya müvekkil şirketin rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlu aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip başlatılmıştır. Ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, Ödemiş İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibin takip nezdinde yer alan diğer borçlu yönünden devam ediyor olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak üzere; borçlunun itirazının iptali ile takibin; 3.610,84-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 577,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.188,68-TL üzerinden devamına, davalı/borçlu tarafın takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle dava konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, davacı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi nedeniyle dava dışı zarar gören sigortalı araç malikine ödenen hasar tazminatının davalı zarar veren araç malikinden tahsili talepli rücuen tazminat davasıdır. 2-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçe...