Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin ... Projesini üstlendiğini, dava dışı ... İnş. Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle bu kapsamda 25/10/2012 tarihli iki sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 31.maddesinde kesin teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığını, bu temişnat mektuplarını yüklenicinin taahhüdünü ilgili kanun, sözleşme ve şartname hükümlerini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde nakde çevrileceğini, davalı banka tarafından düzenlenen 26/01/2012 tarih ve 538.704,00 TL bedelli, 26/01/2012 tarih ve 920.038,00 TL bedelli, 24/01/2014 tarihine kadar süreli teminat mektuplarının müvekkili şirkete verildiğini, Sözleşmenin imzalanıp yüklenicinin işe başlamasından sonra dava dışı ... İnş. Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin iflas erteleme kararı aldığını,...
T.C. İST ANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin ... Projesini üstlendiğini, dava dışı ... İnş. Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle bu kapsamda 25/10/2012 tarihli iki sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 31.maddesinde kesin teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığını, bu temişnat mektuplarını yüklenicinin taahhüdünü ilgili kanun, sözleşme ve şartname hükümlerini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde nakde çevrileceğini, davalı banka tarafından düzenlenen 26/01/2012 tarih ve 538.704,00 TL bedelli, 26/01/2012 tarih ve 920.038,00 TL bedelli, 24/01/2014 tarihine kadar süreli teminat mektuplarının müvekkili şirkete verildiğini, Sözleşmenin imzalanıp yüklenicinin işe başlamasından sonra dava dışı ... İnş. Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin iflas erteleme kararı aldığını, işi yarım bırakması üzerine çalışanların ücret ve alacaklarının tanzimi için dava açtıklarını, davalı bankada kesin teminat mektuplarının nakde çevrilmsinin talep edildiğini, davalı ... A.Ş.'nin 23/01/2014 tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından 24/01/2014 tarihinde yeniden tazminat talebinde bulunulduğunu, bu talebinde reddedildiğini, Davalı bankaya ... Noterliğinin 23/074/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının böylece temerrüde düştüğünü, Müvekkilinin ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen işçilik alacağı kararının .... İcra Müdürlüğü 'nün 2014/... Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine 56.887,34 TL ödeme yaptığını, bir kısım davalarında devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili lehine düzenlenen 26/01/2012 tarih ve ... referans nolu 538.704,00 TL tutarlı kesin teminat mektubu bedelinin bankaya tazmin talebinde bulunulduğu 23/01/2014 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, teminat mektubunun paraya çevirilerek öncelikle karara çıkan dava nedeniyle 56.887,34 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, geri kalan kısmın ileride müvekkilinin ödemek zorunda kalabileceği tazminatlar nedeniyle mahkemece tayin edilen bir bankada depo edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankaca ... ... İşleri İhalesi sonucunda söz konusu işi taahhüt eden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. Lehine davacıya hitaben 26/01/2012 tarih ve ... referans numaralı, 538.704,00 TL bedelli 24/01/2014 vadeli teminat mektubunun verildiğini, Davacı tarafından gerçekleştirilen ... İhalesi sonucunda taahhüt eden dava dışı ... İnş. Taah. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ...