DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 30.06.2018 tarihinde Samsun ili Bafra ilçesinde ...'ın sürücülüğünü yaptığı kendi adına kayıtlı ... plakalı motorsiklet ile ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda bulunan davacı ...'un trafik kazasında yaralandığını, açılan soruşturma dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının maluliyetinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Bilimleri Anabilimdalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/906 Esas - 2023/536 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/906 KARAR NO : 2023/536
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 30.06.2018 tarihinde Samsun ili Bafra ilçesinde ...'ın sürücülüğünü yaptığı kendi adına kayıtlı ... plakalı motorsiklet ile ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda bulunan davacı ...'un trafik kazasında yaralandığını, açılan soruşturma dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının maluliyetinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Bilimleri Anabilimdalı Başkanlığınca %10 olarak belirlendiğini, sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuk sürecine başvuru ön koşullarının gerçekleştirildiğini anlaşma sağlanamadığını beyanla, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya dair hakları saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ... Sigrota A.Ş bakımından 500,00 TL, ... Sigorta A.Ş bakımından 500,00 TL toplamda 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıların tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça başvuru koşulunun yerine getirilmediğini, dolayısı ile davacı şirketin temerrüte düşmesinin söz konusu olmadığını, kusur durumunun Adli Tıp tarafından tespitini, 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak maluliyet raporu alınmasını, temerrüt tarihinden geçerli faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya sosyal güvenlik kurumunca kaza nedeni ile bağlanan bir aylık olup olmadığının sorulmasını ve davacının kazaya karışan araçta yolcu olarak yer alması dikkate alınarak kazanın oluşmaması adına gerekli önlemleri alıp almadığı değerlendirilmesi gerektiğini beyanla başvuru koşullarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazların reddi halinde esasa ilişkin itirazların kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan Deliller, Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tedavi evrakları, Sosyal Güvenlik Müdürlüğü yazı cevabı, poliçe sureti, İstanbul Adli Tıp Kurumu 29.06.2022 t...