Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Bankası A.Ş. arasında 07/12/2020 tarihinde "Alacağın Temliki Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmenin konusunun ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin aralarında akdettiği 20/02/2018 tarihli 150.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin 40.000 TL'sinin müvekkil şirket tarafından ödenmiş olması nedeniyle ... A.Ş. Tarafından 40.000 TL için belirtilen hak ve teminatların müvekkil şirkete temlik edildiğini, ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, alacağın temliki sözleşmelerinde alacaklı sıfatı devreden tarafından devralan kişiye geçtiğinden tüm hak ve teminatlarda devralan kişiye geçeceğini, söz konusu 40.000 TL için tüm hak ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2023/288
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Bankası A.Ş. arasında 07/12/2020 tarihinde "Alacağın Temliki Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmenin konusunun ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin aralarında akdettiği 20/02/2018 tarihli 150.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin 40.000 TL'sinin müvekkil şirket tarafından ödenmiş olması nedeniyle ... A.Ş. Tarafından 40.000 TL için belirtilen hak ve teminatların müvekkil şirkete temlik edildiğini, ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, alacağın temliki sözleşmelerinde alacaklı sıfatı devreden tarafından devralan kişiye geçtiğinden tüm hak ve teminatlarda devralan kişiye geçeceğini, söz konusu 40.000 TL için tüm hak ve teminatların müvekkiline intikal ettiğini, bu nedenle müvekkil adına 25/2/2021 tarihinde ... 2. İcra Dairesinde ... E sayılı dosyile alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ın kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında; ... ile birlikte ...Şirketini kurduklarını, ortakların hem yönetim kurulu üyesi olarak hem de sermaye paylarını eşit olarak ödemeyi taahhüt ettiklerini, dolayısı ile şirket adına gerçekleştirilen her işlemin kar ve zararının ortaklar arasında eşit olarak paylaştırılacağını, borçlardan da eşit miktarda sorumlu olduklarını, aralarında 20/02/2018 tarihinde ... A.Ş. 150.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmede her ikisinin de müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, şirketin tüm Ar-Ge ve tasarım çalışmalarının kendisince, her türlü idari ve mali işlerin de ... tarafından yürütüldüğünü, 6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, ... ile imzalanan protokolden sonra şirketten resmi ya da gayri resmi hiç bir gelir elde etmediğini, başka bir şirket kurarak onun üzerinden benzer bir iş yaparak da gelir elde etmediğini, ...'in ise ... A.Ş. Üzerine kayıtlı olan ... markasını iptal ettiğini, yeni kurmuş olduğu şirketi davacı şirket üzerine keydettiğini, ... A.Ş.'nin satışını yaparak elde ettiği ürünleri, Çin'den temin edip yeni kurmuş olduğu şirket üzerinden satarak hem kendisini hem de ... Şirketini zarara uğrattığını, haksız şekilde kazanç elde etmeye devam ettiğini, şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ancak halen işleme konulmadığını, hakkında haksız bir icra takibinin başlatıldığını, dava konusunun bizzat muhatabı olan ve dava ko...