Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/114 · K. 2023/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 K. 2023/63

E. 2022/114K. 2023/6331 Ocak 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet alımıiptal davasıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalizamanaşımı defihizmet sözleşmesimevduat faiziödeme emrisözleşme süresitahsil harcıhakimin müdahalesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı takip borçlusu hakkında ... Şirketi arasında 29/03/2013 tarihinde temizlik hizmet alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile taraflar arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi kurulduğunu ve müvekkilinin temizlik işlerinin görülmesi amacıyla davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalışan temizlik personellerini fiilen çalıştırmaya başladığını, temizlik personellerinden ...'in iş akdinin feshi üzerine işçi alacakları için müvekkili banka ve davalıya dava açtığını, ... 9. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile anılan personelin davasının kabulüne ve hesap edilen alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, hükmün ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile infaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/114 Esas KARAR NO : 2023/63

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı takip borçlusu hakkında ... Şirketi arasında 29/03/2013 tarihinde temizlik hizmet alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile taraflar arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi kurulduğunu ve müvekkilinin temizlik işlerinin görülmesi amacıyla davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalışan temizlik personellerini fiilen çalıştırmaya başladığını, temizlik personellerinden ...'in iş akdinin feshi üzerine işçi alacakları için müvekkili banka ve davalıya dava açtığını, ... 9. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile anılan personelin davasının kabulüne ve hesap edilen alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, hükmün ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini ve müvekkilinin dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle davalı aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava bakımından öncelikle zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı tarafça arabuluculuk başvurusuna ilişkin evrak asıllarının sunulmamış olması durumunda dava şartı sağlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacının müvekkili şirket ile aralarında Hizmet Alım Sözleşmesi olduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin asıl işveren, kendisinin ise alt işveren olduğu savunmasında bulunduğunu, ancak bilindiği üzere asıl işveren veya alt işveren ayrımı olmaksızın kanun koyucu her iki işvereni de işçinin haklarını güvence altına almak için sorumlu tuttuğunu ve bir an için ... Bankasının alt işveren olduğu kabul edilse dahi sorumluluğunun olmadığı ve dolayısıyla bu sebeple müvekkiline rücu edebileceği anlamına gelmeyeceğini, müvekkili şirketin, özellikle bankalara temizlik ve yardımcı eleman temin eden bir şirket olduğunu, sözleşme yaptığı şirketlerde sözleşme süresi boyunca kendi kadrosunda bulunan elemanlar çalıştırdığını, davacının da 01.09.2013-31.03.2017 tarihleri arasında üst işveren konumunda olan ... Bankası'nda, "Temizlik görevlisi" olarak çalıştığını, davacının temizlik görevi dışında başkaca bir iş tanımı bulunmadığını, dolayısıyla ... Bankasının hizmeti alan konumunda olduğunu, davacının, izinlerinin düzenlenmesi, kullandırılması vs hususların tamamı ziraat bankasının kontrolünde ve sorumluluğunda olduğunu, ödemesini yaptığı kalemler ise yine kendi aldığı hizmetin bir sonucu olduğunu, bir an için tüm bu anlatılan durumun aksi düşünülse dahi bu halde de hakimin müdahalesinin gerekeceğini, müvekkilinin ç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/288

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/91

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2022/887

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2023/371

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/642

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2023/129

22 Şubat 2023