DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2021 KARAR TARİH:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkile aralarında akdedilen sözleşmeye rağmen müvekkile ödemesi gerekli bedeli ödemediği, müvekkil şirket reklam menajerlik ve organizasyonlara sanatçı temini gibi alanlarda ülke çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğu, müvekkil ile davalı arasında davalı şirketin işlettiği İstanbul/Yenibosna'da bulunan ... otelde ... isimli müzik grubunun müvekkil şirket bahse konu sanatçının kararlaştırılan tarihte davalıya ait ... Otelde sahne alması için sanatçı grubu hazır edecek ve diğer gerekli faaliyetleri yerine getirecek davalı ise sözleşmede...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/100 Esas KARAR NO:2023/297
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2021 KARAR TARİH:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkile aralarında akdedilen sözleşmeye rağmen müvekkile ödemesi gerekli bedeli ödemediği, müvekkil şirket reklam menajerlik ve organizasyonlara sanatçı temini gibi alanlarda ülke çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğu, müvekkil ile davalı arasında davalı şirketin işlettiği İstanbul/Yenibosna'da bulunan ... otelde ... isimli müzik grubunun müvekkil şirket bahse konu sanatçının kararlaştırılan tarihte davalıya ait ... Otelde sahne alması için sanatçı grubu hazır edecek ve diğer gerekli faaliyetleri yerine getirecek davalı ise sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükleri yerine getireceğini, bahse konu sanatçı grubu sözleşmede kararlaştırılan tarihte sahne almasına rağmen davalı taraf sözleşme uyarınca müvekkile ödemesi gerekli bedeli ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca sanatçının sahne aldığı programdan elde edilen gelir müvekkil ile davalı arasında paylaşacağını, sözleşmenin 5 numaralı ödemeler başlığı altında bu husus açıkça kararlaştırıldığını, buna göre program sonucu elde edilecek gelirin KDV ve fırsat sitelerine verilecek komisyon miktarı düşüldükten sonra net 120.000,00-TL'nin altında kalması halinde bu bedelin %70'i müvekkile geriye kalan %30'u ise davalıya verileceğini, şayet programdan elde edilen gelir 120.000,00-TL'nin üzerinde olursa bu durumda gelirin %60'ı müvekkile geri kalan %40'ı ise davalı verileceğini, ancak davalı taraf müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının bahse konu organizasyondan ne kadar gelir elde ettiği tam olarak bilinmediğini, sözleşmeye konu organizasyon davalı şirketin işlettiği otel bünyesinde yapıldığı için organizasyona kaç kişinin katıldığı ve davalı tarafın ne kadar gelir elde ettiği müvekkil tarafından tam olarak bilinmediğini, organizasyona katılma bedeli müşterilerinin oda fiyatlarına yansıtılabileceğinden organizasyonun yapıldığı haftaya ait otel faturalarının ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile bu müşteriler de tespit edilebileceğini, davalı taraf müvekkil ile aralarında akdedilen sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve müvekkil bu sebepten ötürü ciddi bir gelirden mahrum kaldığını, bu bakımdan davalı taraf sözleşme çerçevesinde müvekkile ödeme yapmak ile yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak ve dava değer belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesi ve her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesind...