Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı kuruma devredilen emekli sandığından emekli aylığı almakta olan ... ...'in 05.02.2001 tarihinde vefat ettiği halde 31.10.2014 tarihine kadar toplam 12.625,78 TL aylığın ... tarafından vekaletnameye istinaden çekildiğini, müteveffanın kanuni mirasçıları ile her yıl alması gerekli yoklama belgesini almamış olması nedeniyle davalı bankanın kusurlu olduklarını, davacı kurumun bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek; dava tarihine kadar işlemiş faiziyle, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle 12.625,78 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Dava, usulsüz çekilen emekli aylığının mirasçılardan ve bankadan tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/608 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/08/2011 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı kuruma devredilen emekli sandığından emekli aylığı almakta olan ... ...'in 05.02.2001 tarihinde vefat ettiği halde 31.10.2014 tarihine kadar toplam 12.625,78 TL aylığın ... tarafından vekaletnameye istinaden çekildiğini, müteveffanın kanuni mirasçıları ile her yıl alması gerekli yoklama belgesini almamış olması nedeniyle davalı bankanın kusurlu olduklarını, davacı kurumun bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek; dava tarihine kadar işlemiş faiziyle, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle 12.625,78 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Dava, usulsüz çekilen emekli aylığının mirasçılardan ve bankadan tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekili 25/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın sadece Davalı ziraat bankası ve davalı ... yönünden devam ettiğini, diğer davalılar yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Bu kapsamda bu davalılar yönünden davanın tefriki ile yeni esas kaydı üzerinden 14/03/2023 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilerek aradan geçen üç aylık yasal süre içinde iş bu dosyanın yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine, 5-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*