Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ve davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesini, davacının dava dışı ... Tekstil firmasına ait emtianın taşınması risklerine karşı emtia nakliyat sigortacısı olduğunu, davalının akdi taşıyıcı, dava dışı ... firmasının fiili taşıyıcı olduğunu, şoför ... tarafından taşınmaya alınan yükün ...-İstanbul taşıma sürecinde hasarlandığını, 19/01/2021 tarihli yük tesliminde yükün araç üzerinde biriken kar suyu sebebi ile ıslanarak hasarlandığının tespit edildiği, kolileri ıslanan ve hasarlanan yükün 140 parça olduğunu, 129 ürünün yıkanarak hasarının giderildiğini, 9 adet ürünün ise zayi olduğunu, yapılan sigorta ekspertiz çalışmasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/545 Esas KARAR NO:2023/403
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ve davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesini, davacının dava dışı ... Tekstil firmasına ait emtianın taşınması risklerine karşı emtia nakliyat sigortacısı olduğunu, davalının akdi taşıyıcı, dava dışı ... firmasının fiili taşıyıcı olduğunu, şoför ... tarafından taşınmaya alınan yükün ...-İstanbul taşıma sürecinde hasarlandığını, 19/01/2021 tarihli yük tesliminde yükün araç üzerinde biriken kar suyu sebebi ile ıslanarak hasarlandığının tespit edildiği, kolileri ıslanan ve hasarlanan yükün 140 parça olduğunu, 129 ürünün yıkanarak hasarının giderildiğini, 9 adet ürünün ise zayi olduğunu, yapılan sigorta ekspertiz çalışmasında 5.052,50-TL zarar tespit edildiğini, 09/02/2021 tarihinde sigortalıya davacı yanca ödendiğini, davalı ve fiili taşıyıcının müteselsil sorumlu olduğunu, takibe vaki itirazın haksız olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yönünden devamına, yargılama, harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının taşımayı yapan firma ve kullanılan araç sahibi olmadığını, taşımayı dava dışı ... firmasının yaptığını, bunun davacı yanca da beyan edildiğini, davalıya karşı husumet ileri sürülemeyeceğini, yetkili mahkemenin fiili taşıyıcının ikameti olan ... mahkemeleri olduğunu, iddia edilen zararın meydana gelmesinde davalı yana kusur izafe edilemeyeceğini, fiili taşıyıcının sorumlu olduğunu, davacının zarar miktarını net bir şekilde ortaya koyamadığını, kasıt ve ihmal olmadığını, aşırı kar yağışının söz konusu olduğunu, tazminat talebinin fahiş ve dayanaksız olduğunu, 10 kişinin 2 gün tam mesai yaparak ne tür bir iş yaptığının anlaşılmadığını, diğer alacak kalemlerinin de afaki olduğunu, davalıya ait araçların taşıma için ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davanın bu sigorta şirketi ve fiili taşıyı ... firmasına ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, ... Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi, celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, Tekstil ve Giyim Alanında Sektör Uzmanı Bilirkişisi ... ve Lojistik Taşıma ve Sigorta Uzmanı Bilirkişisi ... tarafından tanzim olunan 12...