DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... ... ... Ticaret Merkezi Anonim Şirketi ile Satıcılar; l-... Holding A.Ş., 2-... ..., 3-... ..., 4-... ..., 5-... ..., 6-... ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti arasında ... Alışveriş Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş paylarının %85inin devir ve temlikine ilişkin olarak 15.05.2015 tarihli Pay Alım Satım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen bu alım işlemi neticesinde ... Alışveriş Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... ile birleştirilmiş ve unvanı ... ... ... Ticaret Merkezi A.Ş. olduğunu ve İşbu Pay Alını Satım Sözleşmesinde tarafların Sözleşme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/558 Esas KARAR NO :2022/698
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... ... ... Ticaret Merkezi Anonim Şirketi ile Satıcılar; l-... Holding A.Ş., 2-... ..., 3-... ..., 4-... ..., 5-... ..., 6-... ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti arasında ... Alışveriş Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş paylarının %85inin devir ve temlikine ilişkin olarak 15.05.2015 tarihli Pay Alım Satım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen bu alım işlemi neticesinde ... Alışveriş Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... ile birleştirilmiş ve unvanı ... ... ... Ticaret Merkezi A.Ş. olduğunu ve İşbu Pay Alını Satım Sözleşmesinde tarafların Sözleşme imza tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ilişkin yükümlülükleri belirlenmiş ve sözleşmenin tazminat" başlıklı 8nci maddesinin alt başlıkları olan dava veya icra takip dosyaları [8,3ncü madde] ve Üçüncü Kişi Talepleri [8.7.2nci madde] ile de satıcıların dava konusu olaya ilişkin tazının yükümlülüklerinin sınır ve hesaplama yöntemleri taraflarca belirlenmiş olduğunu ve işbu maddeler uyarınca Satıcıların ve dolayısı ile davalı ...Ş.nin müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu 30.11.2018 tarihli toplam 1.130.498,17 Türk Lirası tutarındaki e-fatura ... Holding A.Ş.ye iletilmiş olduğunu ve işbu fatura kapsamında; davalı ...Ş. tarafından, 702.854,83 Türk Lirası tutarındaki borç kabul edilmiş ve fakat bakiye bedel olan 427.643,34 Türk Liralık tutar için iade faturası düzenlenmiş olduğunu ve dolayısı ile, davalı ... A,Ş. tarafından haksız olarak ödenmeyen bedel olan 427.643,34 Türk Liralık tutarın tahsili için müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatılmış ve İşbu takip, .... İcra Müdürlüğünün ... E, numaralı dosyası ile işleme alınmış olduğunu ve davalı ... A,Ş. tarafından tebliğ alınan ödeme emrine itiraz edilmiş ve işbu haksız itiraz üzerine takip durdurulmuş olduğunu, davalı ...Ş, tarafından haksız olarak gerçekleştirilen itirazın iptaline, davalının borçlu olduğunun tespitine ve dolayısı ile borcun işlemiş/işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikle tahsiline ve kötü niyetli itiraz sebebiyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen; 30.11.2018 tarih ve ... numaralı fatura ile toplamda 1.130.498,17 Türk Lirası tutarında ve 52 ayrı kalemden oluşan alacak davalı ...Ş.ye fatura edilmiş ve davalı ...Ş, tarafından işbu alacak kalemlerine itiraz edilmiş olduğunu ve işbu itirazın dayandırıldığı gerekçe sözleşme hükümlerine aykırı ve dolayısı ile de itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve buna göre; yukarıda kısaca arz edildiği üzere; müvekkili şirket ... ... ... Ticaret Merkezi A.Ş. ile Satıcılar, I-... Holding...