DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni Şirketin, ... İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile arasındaki Mimari Proje Hizmetleri Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı doğan alacağının tahsili için -fazlaya dair talep haklarımız saklı olmak kaydıyla- .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç olmak üzere 999.770,00-TL ile icra takibine geçildiğini, davalı yanca haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/568 Esas KARAR NO:2023/715
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni Şirketin, ... İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile arasındaki Mimari Proje Hizmetleri Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı doğan alacağının tahsili için -fazlaya dair talep haklarımız saklı olmak kaydıyla- .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç olmak üzere 999.770,00-TL ile icra takibine geçildiğini, davalı yanca haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında ...Yayalar Projesinde mimari projesinin yapılması için Mimari Proje Hizmetleri Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin 9.maddesinde davalı şirket tarafından davacı şirkete ödemelerin nasıl yapacağının belirlendiğini ancak proje yapımına başlandıktan sonra müvekkil ekonomik olarak zor süreçlerden geçerek konkordato ilan ettiğini, vekiledeninin ekonomik olarak zor süreçler geçirmesi nedeniyle davacı ile aralarında anlaşarak müvekkilin üstlenmiş olduğu edim tarafların karşılıklı ve birbirlerine uygun iradeleri ile değiştirildiğini, davacı şirkete hazırlanan mimari projeler karşılığında ... Projesinden bir daire verilmesi hususunda anlaştıklarını, davacı ile davalı şirket arasında şifahi olarak yapılan Yenileme (tecdit) sözleşmesi bağlamında davacı tarafından dosyaya sunulan hakediş raporunda belirtilen miktar hususunda davacının alacak ve talep hakkı bulunmadığını, davacı projenin bitimini beklemeden kötü niyetli olarak artık talep edemeyeceği para borcu üzerinden icra takibi başlattığını, vekiledeni şirketin ihmal dâhil herhangi bir kusurundan kaynaklanmayan ve herkesçe bilinen mücbir sebeplerden kaynaklanan gecikme/temerrüt nedeniyle de, vekiledeni şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 12.01.2017 Tarihli Mimari Proje Hizmetleri Hizmet Sözleşmesi, 25/05/2018 Tarihli Hakkediş Raporu, ....Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 14.12.2020 Tarihli İhtarname, ... Arabuluculuk Dosya Numaralı 01/09/2021 Tarihli Arabuluculuk Tutanağı delillerine dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ve Ticaret Ltd Şti. tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine toplam 1.006.770,00-TL alacağın tahsili için 13/06/2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiği an...