Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/296 · K. 2025/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 K. 2025/165

E. 2024/296K. 2025/16518 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalimuvazaaiadesözleşmeye aykırılıktazminathisse devir sözleşmesiyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıidari para cezasıinanç sözleşmesiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile mahkememiz esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.02.2022 tarihli Tehlikesiz Atık Geri Kazanım ve Düzenli Depolama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymaması nedeniyle sözleşme uyarınca farklar yönünden faturalar kesildiğini, davalının bu fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye ve ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin davalı-borçluya gönderildiğini, muhatabın tek taraflı fiyat değişikliğine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2025/165

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile mahkememiz esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.02.2022 tarihli Tehlikesiz Atık Geri Kazanım ve Düzenli Depolama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymaması nedeniyle sözleşme uyarınca farklar yönünden faturalar kesildiğini, davalının bu fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye ve ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin davalı-borçluya gönderildiğini, muhatabın tek taraflı fiyat değişikliğine giderek sözleşmeye aykırı bir şekilde talep ettiği ücretlerin ödenmediği gerekçesi ile sözleşmeye konu arıtma çamurunu ve gölden çıkan diğer atıkları almadığını, bunun üzerine sözleşmeye aykırılığın tespiti amacıyla ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, arıtma çamuru ve diğer atıklarının alınmaması nedeniyle çok daha yüksek fiyatlarla çevreye zarar vermemek ve idari para cezalarına muhatap kalmamak amacıyla başka firmalarla anlaşma yaptığını, karşı tarafın 25.01.2023 tarihli ... numaralı faturaya ilişkin olarak ... 30. Noterliğinin ...tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı fiyatta değişikliğe giderek ve sözleşmeye aykırı davranarak işbu faturaya itiraz ettiğini ve faturayı iade ettiğini, bu nedenle kesilen fak faturaları ile ilgili başlatılan icra takibine borçlu tarafça itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin ..., ..., ...ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine konu edilen faturaların süresinde karşı tarafa iade edildiklerini, davalı tarafça da Mahkememiz nezdinde ... Esas, .. Esas, ... Esas sayılı dosyalar ile itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafın dosyaya sunduğu ancak hiç var olmayan 03.02.2022 tarihli sözleşmeyi kabul etmemekle birlikte sözleşmenin 14. Maddesine göre doğacak ihtilaflara bakmaya yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğuna dair düzenleme mevcut olduğunu, ayrıca taraflar arasında uzun yıllara sari uygulanan tek sözleşme olan 13.02.2014 tarihli sözleşmenin 141. Maddesinde de İstanbul Mahkemelerinin yetki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2025/468

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/98 · K. 2025/387

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2025/435

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/628

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/664

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2023/424

24 Mayıs 2023