Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davacı ...'nın trafik kazasında yaralandığı ve İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, kaza neticesinde İzmir CBS de soruşturma yürütüldüğü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi olduğu, davacının kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1206 KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davacı ...'nın trafik kazasında yaralandığı ve İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, kaza neticesinde İzmir CBS de soruşturma yürütüldüğü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi olduğu, davacının kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 07.09.2016-07.09.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olduğu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1)Adli Tıp Kurumu Raporları, 2)Bilirkişi Raporları, 3)Poliçe, 4)İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 5)Ege Üniversitesi Sağlık Kurulu Raporu, 6)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 20/03/2019 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; Sürücü ...in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, yaya ... nın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesi'nin 06/07/2021 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; Davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Aktüerya Hesap Bilirkişisi Av. ...'ın 20/06/2022 Tarihli Raporunda; 1.404,06 TL maddi zararının olduğu, Hesaplanan maddi zarardan davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olduğu, gerçek zararın police teminat limitleri içinde kaldığı tespit edilmiştir. Hesap Bilirkişisi ...'in 25/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının davalıdan 5.709,84 TL geçici iş görmezlik tazminatı talep edebileceği hesap edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırma...