Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ...'nün hizmet binası ile işletilmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik işlerinin piyasaya yaptırıldığını, davalılar işçisi olarak ... ...Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalar ve bu karaların kesinleşmesi neticesinde ... müdürlüklerine ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, davacının sorumluluğunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 69.862,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... A.Ş....
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/646 Esas - 2023/338 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/338
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ... .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARYAZ.TRH: 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ...'nün hizmet binası ile işletilmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik işlerinin piyasaya yaptırıldığını, davalılar işçisi olarak ... ...Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalar ve bu karaların kesinleşmesi neticesinde ... müdürlüklerine ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, davacının sorumluluğunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 69.862,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... A.Ş. vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyanlarında "... Sözleşme ve ihale dökümanın da alacağın tamamından müvekkil şirketin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunmadığından sorumluluğun eşit oranda paylaştırılması gerektiğini, ... Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet alım işi olmadığını, üst iş verenin davacı olduğunu, ... Belirtilen nedenler ile davanın reddini... " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Dava dışı işçiler tarafından açılan mahkeme ilam suretleri ile ilamlara ilişkin ... dosya suretlerinin ve ... hizmet döküm cetvellerinin getirtildiği görülmüştür. Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas,..... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 5.296,55-TL ödendiği görülmüştür. Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, .... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün .... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.624,67-TL ödendiği görülmüştür. Dava...