Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil eğitim hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ile aralarında, ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisi mevcuttur. Müvekkil, davalıya işbu cari hesap ilişkisine istinaden eğitim materyali teslim etmiş olup, işbu teslim edilen ürünler karşılığında 13.723,50 TL değerinde fatura tanzim etmiştir. Müvekkil şirket, söz konusu faturadan kaynaklanan cari ilişkiye istinaden defalarca kez bakiye borç bedelini talep etmiş ise de, davalı şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından her defasında farklı bir bahaneyle oyalanmıştır. Faturanın düzenlendiği tarihten itibaren 2 yıla yakın bir süre geçmiş olmasına rağmen halen müvekkil şirkete ödeme yapılmamıştır....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/05/ 2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil eğitim hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ile aralarında, ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisi mevcuttur. Müvekkil, davalıya işbu cari hesap ilişkisine istinaden eğitim materyali teslim etmiş olup, işbu teslim edilen ürünler karşılığında 13.723,50 TL değerinde fatura tanzim etmiştir. Müvekkil şirket, söz konusu faturadan kaynaklanan cari ilişkiye istinaden defalarca kez bakiye borç bedelini talep etmiş ise de, davalı şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından her defasında farklı bir bahaneyle oyalanmıştır. Faturanın düzenlendiği tarihten itibaren 2 yıla yakın bir süre geçmiş olmasına rağmen halen müvekkil şirkete ödeme yapılmamıştır. İşbu ödemenin yapılmaması üzerine, haklı olarak davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak işbu takibe itiraz etmiş ve icra takibini durdurmuştur. Alacağına kavuşamayan müvekkil adına huzurdaki davayı ikame etmeden evvel tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurularak dava şartı yerine getirilmiştir. Ne var ki, ekte sunmuş olduğumuz Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflarca uzlaşma sağlanamamıştır. Davalının itirazlarının hiçbir hukuki mesnedi bulunmamakla işbu itirazlar kötü niyetli olduğundan ve arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmamış olduğundan huzurdaki davayı açma gereği hâsıl olmuştur. Davalı taraf itiraz dilekçesinde hiçbir somut itiraz sebebi ileri sürmemiş, yalnızca böyle bir borcunun olmadığını belirterek takibe, tüm faiz ve ferilerine itiraz etmiştir. Takibe dayanak fatura ve cari hesap alacağı bulunmakta olup, işbu hususlar her iki tarafın da ticari defterlerinde ve cari hesap kayıtlarında da yer almaktadır. Davalı tarafın, faturaya konu edilen ürünleri teslim almasına rağmen bedelini ödememesi ve başlatılan takibe gerekçe sunmaksızın itiraz etmesi, davalı tarafın tahsili geciktirmek adına kötü niyetle hareket ettiğinin açık göstergesidir. Müvekkilin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen bakiye alacak ödenmeyince, tarafımızca haklı olarak yasal takip başlatılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme ile de davalı tarafın borçlu olduğu hususu sübuta erecektir. Davalı tarafça, var olan borcun ödenmesini ertelemek veya borçtan kurtulmayı sağlamak ve özellikle de tahsili geciktirmek maksadıyla takibe itiraz edilmiş olup, yapılan itiraz haksız, mesnetsiz ve kötü niyetlidir. Davaya konu alacağın miktarı belli, sabit ve bilinmesi mümkün niteliktedir. Yani alacak, likit ve muayyendir. Somut olay açısın...