Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/374 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin konut edinmek amacıyla davalı kooperatife 01.01.2008 tarihinde üye olduğunu ve bu tarihten itibaren üyelik aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak basiretsiz ve kötü yönetim nedeniyle kooperatifin amacını gerçekleştirmek üzere akdettiği kat karışlığı...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/374
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin konut edinmek amacıyla davalı kooperatife 01.01.2008 tarihinde üye olduğunu ve bu tarihten itibaren üyelik aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak basiretsiz ve kötü yönetim nedeniyle kooperatifin amacını gerçekleştirmek üzere akdettiği kat karışlığı inşaat yapım sözleşmeleri ...Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen kararla fesih edilince kooperatifin amacını gerçekleştiremez hale geldiğini, kat karışlığı inşaat yapım sözleşmesine dayanılarak yapılan inşaat imalatlarının da yarım kaldığını, müvekkili dâhil bir kısım kooperatif üyelerinin şikâyeti üzerine kooperatif yöneticileri hakkında yapılan kovuşturma sonucunda ceza davası da açıldığını, kooperatifin amacının kalmaması ve güven sorunu gibi nedenlerle müvekkilinin .... Noterliğinin 19.07.2016 tarihli ve 9319 sayılı ihtarnamesi ile üyelikten istifa ettiğini ve çıkma payının iadesini talep ettiğini, davalı tarafın istifaya, 04.08.2016 tarihinde verdiği cevapta, ... kanunun 10.11.12.ve 13. Maddeleri ile kooperatif ana sözleşmesinin 13. Maddesi hükümleri gözetilerek 26.07.2016 tarihli 2016/5 sayılı yönetim kurulu kararıyla istifa talebinin uygun görüldüğünü bildirdiğini, atıf yapılan kararda da muhik bir tazminat kesintisi ve çıkma payının ödemesinin üç yıl süreyle ertelenmesi kayıtlarıyla istifanın kabul edildiğinin belirtilmekte olduğunu, söz konusu yönetim kurulu kararında belirtilen 3 yıllık süreden sonra, 02.12.2019 tarihinde müvekkili tarafından davalı kooperatife ihtarname göndererek çıkma payının ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından bu başvuruya cevap verilmediğini, bu kez taraflarınca ...nün ... sayılı icra dosyası nezdinde İlamsız icra takibi yapıldığını, İcra takibi konusu yapılan alacağın tamamına davalı kooperatif tarafından itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'nün ... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının yüzde yirmiden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 sayılı ... ve ana sözleşme gereği üyelikten çıkan ve çıkarılan üyelere ile hesaplaşmanın 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, davacı yanın dava konusu talebinin zamanaşımı süresinden sonra olduğunu ...