DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/06/2022 dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı/ borçlunun icra takibinde asıl alacağa, işlemiş faize, döviz kuruna ve işleyecek faize itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, takip alacaklısı ...Ltd. Şti.nin 10/07/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere ...A.Ş. ile birleşerek tasfiye olduğunu, birleşmeden sonra unvanının ...Tic.A.Ş. olduğunu, davalı/ b.orçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2023/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/06/2022 dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı/ borçlunun icra takibinde asıl alacağa, işlemiş faize, döviz kuruna ve işleyecek faize itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, takip alacaklısı ...Ltd. Şti.nin 10/07/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere ...A.Ş. ile birleşerek tasfiye olduğunu, birleşmeden sonra unvanının ...Tic.A.Ş. olduğunu, davalı/ b.orçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan sözleşmelere dayanarak düzenlenen 03/07/2013 tarih, 04/06/2013 tarih, 15/05/2013 tarih ve 23/04/2013 tarihli faturalarda satış bedelinin ABD doları olarak belirlendiğini, sözleşme tarihi ile vade tarihi, vade tarihi ile fiili ödeme günü arasındaki kur farkından kaynaklanabilecek uyuşmazlıklar için satım sözleşmelerine ödeme günündeki kurun esas alınacağı ve yapılacaklara dair hükümler konduğunu, bu hususun söz konusu sözleşmede ve faturalarda: "TL cinsinden nakit, çek veya senetle tahsilat durumunda, fiili ödeme tarihini izleyen iş gününe ait TCMB satış kuru hesaplamalarda esas alınır." ve "Vade tarihinde TCMB satış kurunun faturada esas alınan kurdan büyük olması durumunda Kalmet paslanmaz bu farkı, alıcıya fatura ederek üzerine ekler, alıcı bu farkı 7 gün içinde nakden ödemekle yükümlüdür." maddeleriyle hüküm altına alındığını, Vergi Usul kanununda yer alan zorunluluk gereği ABD doları cinsinden olan alacaklar taraflar arasında tutulan cari hesaba Türk Lirası olarak kaydedilmekte ise de faturalarda alacağı Döviz cinsinden karşılığı gösterildiğini, cari hesaptan da görüleceği üzere kur farkı faturası düzenlenmeden önce dahi davalının müvekkile bakiye cari hesap borcu bulunmadığını, davalının borçlu olduğunu bilmekte olup takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borca ve ferilerine itirazında kötü niyetli olup, icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek, davalının/ borçlunun ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra Takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, dava dosyasındaki taraf açıklamaları ve tüm deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu davacı...