DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 26/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/08/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve ruhsat sahibinin davalı ... olduğu ... plakalı aracın, ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğu ve yine müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ...'ın yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000TL manevi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/218 Esas - 2023/549 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2023/549
HAKİM : Türkan Gülin İSKİPCİ 252280 KATİP : Halide GÜN 152691
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 26/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/08/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve ruhsat sahibinin davalı ... olduğu ... plakalı aracın, ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğu ve yine müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ...'ın yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zamanışımına uğradığını, davacı tarafın sigortalının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisine karşı açılan davanın yersiz olduğunu, karşı tarafın aracının kendisinin sigortasından yapılmasının mümkün olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından talebini açıklar 07/03/2022 tarihli dilekçe sunulmuştur. Samsun CBS'nin 2021/35146 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Of İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacılara ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davalı ...'a ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. OF İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacı ...'a ait ESD araştırm...