TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Kıymetli Evrak İptali talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili, talep dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan ve hamilini düzenlenen ... Bankası, ... Şubesi'ne ait...seri numaralı 7.500-TL bedelli çek ile ... seri numaralı 7.500-TL bedelli çekin müvekkili davacının elinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, muhatap bankaya da ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin ibrazda ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757'nci maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve takdir olunan teminat mahkememiz veznesine depo edilmiştir. İlanlar yapılmış ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Kıymetli Evrak İptali talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili, talep dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan ve hamilini düzenlenen ... Bankası, ... Şubesi'ne ait...seri numaralı 7.500-TL bedelli çek ile ... seri numaralı 7.500-TL bedelli çekin müvekkili davacının elinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, muhatap bankaya da ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin ibrazda ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757'nci maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve takdir olunan teminat mahkememiz veznesine depo edilmiştir. İlanlar yapılmış ve çeklerin akıbetleri muhatap bankadan sorulmuştur. Mahkememizin 06.01.2023 tarihli 1. celsesinde talep edenin davayı takip etmediği görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir. Bu veçhile, 6100 sayılı HMK m. 150/5 gereğince 06.04.2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile noksan 99,20-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağının derhal kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/05/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.