DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 13/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin destek ve murisi ... 'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin destek ve murisi ...'ya atfedilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas - 2023/554 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/134 Esas KARAR NO : 2023/554
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 13/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin destek ve murisi ... 'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin destek ve murisi ...'ya atfedilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılmakla, davacı eş ... için 300,00TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 500'erTL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluk sınırının sigortalının kusuru oranında poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti açısından dosyanın ATK'na sevkini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanamaması halinde gelirin asgari ücret olarak esas alınması gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu kaza bakımından olası sorumluluğunun 01/06/2015 tarihinden sonraki yeni trafik sigortası genel şartlarına göre TRH-2010 Tablosu yanında %1,8 teknik faiz uygulanarak belirlenmesi gerektiğini, dosyada yapılacak tazminat hesabı uzmanlık gerektirdiğinden aktüer sıfatını haiz, aktüer siciline kayıtlı bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan müteveffanın emniyet kemerinin takılı olmadığını, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, faiz talebinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizi olabileceğini, kazada hatır taşıması ve müterafik kusur olup olmadığı hususunun araştırılarak var ise bu yönüyle indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslı ibraz edilmiştir. Müteveffa ...'nın nü...