Tüketicinin korunması hakkında kanun?da, reklam kurulu başkanı ve üyeleri için yaş koşulu bulunmadığından, reklam kurulu yönetmeliği ile kanunu aşacak şekilde 65 yaş sınırı getirilmesinin hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/275 K. 2005/2170 T. 16.6.2005 REKLAM KURULU BAŞKAN VE ÜYELERİ YAŞ ŞARTI 65 YAŞ SINIRI GETİRİLMESİ TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN?DA, REKLAM KURULU BAŞKANI VE ÜYELERİ İÇİN YAŞ KOŞULU BULUNMADIĞINDAN, REKLAM KURULU YÖNETMELİĞİ İLE KANUNU AŞACAK ŞEKİLDE 65 YAŞ SINIRI GETİRİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. (4077/md.17) İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 14.10.2002 günlü, E:2000/2366, K:2002/3859 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Dava; 4077 sayılı Kanunun 17?inci maddesine dayalı olarak çıkarılan Reklam Kurulu Yönetmeliğinin 5?inci maddesinin ( b ) bendi ile bu hükme dayanılarak davacı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından bildirilen üyenin Reklam Kuruluna kabul edilmemesine ilişkin işlemi iptal eden Danıştay 10 uncu Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. 4077 sayılı Kanunun 17?inci maddesinde Reklam Kuruluna atanacak üyeler konusunda herhangi bir yaş sınırlaması getirilmediğinden Reklam Kurulu Yönetmeliğinin 5/b maddesi ile Kanundaki düzenlemeyi aşar nitelikte düzenleme yapılmak suretiyle 65 yaş sınırlaması getirilmiştir. Yönetmelik hükmü ile Kanun hükmünü aşar nitelikte düzenleme yapılamayacağından hukuka aykırı olan Yönetmeliğin 5/b maddesi ile bu maddeye dayalı olarak davacı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından bildirilen üyenin Reklam Kuruluna kabul edilmemesine ilişkin işlemi iptal eden Danıştay 10 uncu Dairesi kararı 4077 sayılı Kanunun 17. maddesi hükmüne uygun bulunduğu cihetle hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 17. maddesine dayalı olarak çıkarılan ve 16.8.1995 günlü, 22376 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Reklam Kurulu Yönetmeliğinin " 5. maddesinin ( b ) bendi ve bu hükme dayanılarak davacı Birlik tarafından bildirilen üyenin Reklam Kuruluna kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi 14.10.2002 günlü, E:2000/2366, K:2002/3859 sayılı kararıyla; Anayasanın 123. maddesinde idarenin kuruluş ve görevleriyle bir bütün olduğu ve kanunla düzenleneceği, 124. maddesinde ise, bakanlıkların ve kamu tüzel kişilerinin kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkarabileceklerinin hükme bağlandığı, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Reklam Kurulu kenar başlığını taşıyan 17. maddesinin birinci fıkrasında, "Rek...