Davacı şirket tarafından markalı ürüne yönelik olarak yayınlanan sloganlı reklam ve tanıtımlar ile ticaret kanunu uyarınca reklamların durdurulması hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1808 E. , 2017/626 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1808 Karar No : 2017/626 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : - Aynı Adreste Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından markalı ürüne yönelik olarak yayınlanan sloganlı reklam ve tanıtımlar ile 6502 sayılı Yasa'nın 61. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Yasa'nın 63.ve 77/12 maddeleri uyarınca reklamların durdurulmasına ve 200.000,00 -TL idari para cezası verilmesine yönelik Reklam Kurulu'nun 22.04.2015 tarih ve 235 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 18. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 18. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.