Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/271 · K. 2005/273
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/271 Karar No:2005/273

E. 2003/271K. 2005/27314 Nisan 2005
genel sağlığın bozulması kriteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Geciktirmeye konu grevin, her grevin bünyesinde bulunan kaçınılmaz sakıncalar dışında genel sağlığı bozucu nitelikte bulunmadığı, ayrıca idarece grev uygulamasından doğan sakıncaların grevin geciktirilmesinden başka bir yolla giderilmesine çalışıldığını belirtir bir işarete de rastlanmadığı, bu haliyle idarenin savunmasında öne sürülen sebeplerin dava konusu kararın alınmasını haklı kılacak nitelikte görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/271 K. 2005/273 T. 14.4.2005 GENEL SAĞLIĞIN BOZULMASI KRİTERİ GECİKTİRMEYE KONU GREVİN, HER GREVİN BÜNYESİNDE BULUNAN KAÇINILMAZ SAKINCALAR DIŞINDA GENEL SAĞLIĞI BOZUCU NİTELİKTE BULUNMADIĞI, AYRICA İDARECE GREV UYGULAMASINDAN DOĞAN SAKINCALARIN GREVİN GECİKTİRİLMESİNDEN BAŞKA BİR YOLLA GİDERİLMESİNE ÇALIŞILDIĞINI BELİRTİR BİR İŞARETE DE RASTLANMADIĞI, BU HALİYLE İDARENİN SAVUNMASINDA ÖNE SÜRÜLEN SEBEPLERİN DAVA KONUSU KARARIN ALINMASINI HAKLI KILACAK NİTELİKTE GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2822/md. 33 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Başbakanlık - ANKARA Karşı Taraf (Davacı): Türkiye Genel Hizmetler İşçileri (Genel-İş) Sendikası Vekilleri: Av. ' - Av. ....,Av. ' İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 16.10.2002 günlü, E:2000/4445, K.2002/3895 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'ın Düşüncesi : Türkiye Genel Hizmetler İşçileri Sendikası (Genel İş) tarafından, İzmir Buca Belediyesinde uygulanmakta olan grevin, genel sağlığı bozucu nitelikte görüldüğünden 60 gün süreyle ertelenmesine ilişkin 2000/1164 sayılı ve 24.8.2000 tarihli Bakanlar Kurulu kararını iptal eden Danıştay 10 uncu Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Dava dosyasında mevcut belgelerin incelenmesinden, davacı Genel İş Sendikası tarafından Buca Belediyesinde uygulanmakta olan grev neticesinde mezkur belediyede çöp.yığınlarının büyük boyutlara ulaşarak mevsimin de yaz olması sebebiyle kokuşmaların başlaması ve halktan gelen yoğun şikayetler ve bölgeye gelen çok sayıdaki yabancı turistlerde ülkemiz hakkında çok olumsuz kanaatler ve düşünceler meydana gelmesi ve ülkemiz hakkında son derece kötü imaj uyandırması ve halkın sağlığını tehdit etmeye başlayan çok tehlikeli şartların ortaya çıkması sebebiyle bu olumsuzlukların ortadan kaldırılması için ve erteleme kararı ile 2822 sayılı Kanunun 35 üncü maddesi amir hükmü gereğince başlayan ihtilafın çözümü çalışmalarının başlamasını temin için çıkartılmış bulunan dava konusu grev erteleme kararnamesi; 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 33 üncü maddesi amir hükmüne uygun bulunduğundan aksine verilen Danıştay 10 uncu Dairesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, davacı sendika tarafından İzmir Buca Belediyesi Başkanlığında uygulanmakta olan grevin genel sağlığı bozucu nitelikte görülmesi sebebiyle 60 gün süreyle ertelenmesine ilişkin 24.8.2000 günlü, 2000/1164 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 16.10.2002 günlü, E:2000/4445, K:2002/3895 sayılı kararıyla; Anayasa ve 2822 sayılı Yasanın ilgili hükümlerine göre, bir Anayasal hak ve işçi açısından güv...

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1986/6 · K. 1987/1

13 Şubat 1987

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3682 · K. 2008/5492

25 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/1370 · K. 2003/3403

16 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/4236 · K. 2002/4791

20 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2005/5767 · K. 2008/225

22 Ocak 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/2548 · K. 2005/2179

16 Haziran 2005