T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/505 Esas - 2023/663 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/663 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı İMM (Kasko) sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında 38.483,46 TL hasara sebebiyet verdiğini ve bu hasardan dolayı müvekkilinin aracında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/505 Esas - 2023/663 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/663
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı İMM (Kasko) sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında 38.483,46 TL hasara sebebiyet verdiğini ve bu hasardan dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, taraflarınca davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası müvekkiline 5.782,00 TL lik ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin müvekkilinin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını beyan ederek, HMK 107 md. gereğince artırmak üzere şimdilik 100.00 TL bakiye değer kaybı tazminatının, işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından başvurunun reddine, dava konusunun ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin ancak azami tazminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Müvekkili tarafından başvuruya konu hasar ve değer kaybı ödemesi yapılmakla, kaza tarihinde azami teminat limiti olan 43.000,00 TLnin tükenmiş olduğunu, müvekkili şirketin başka bir hak ve yükümlülüğünün bulunmadığını, avans faizi isteminin doğru olmadığını, olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve talep edilecek faizin ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz olabileceğini beyan ederek, teminat limitinin tükenmesi nedeniyle müvekkili şirket acısından iş bu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 05/12/2022 ve 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan bakiye değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 17.07.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbü...