Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı olan müvekkilinin güvenlik sistemleri ve turnike üretimi yapmakta olduğunu, iç piyasada ilk üç firma arasında yer aldığı gibi önemli oranda da ihracat yaptığını, davacı şirketin 20/01/2019 - 22/01/2019 tarihleri arasında Dubai'de yapılan ... fuarına katılmaya karar verdiğini, fuarda sergileyeceği ticari emtianın taşınması, gümrüklenmesi, depolanması ve fuar alanında yer tahsisi sağlanması için davalı şirketle anlaşma yaptığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı firmanın sergilenecek ticari emtiayı İstanbul'dan Dubai'ye taşıyacağını, yükleme boşaltma için forklift vereceğini, yurt dışı fuar giriş çıkış gümrük işlemlerini yapacağını, gümrük depolama hizmetleri vereceğini, gümrük alanındaki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı olan müvekkilinin güvenlik sistemleri ve turnike üretimi yapmakta olduğunu, iç piyasada ilk üç firma arasında yer aldığı gibi önemli oranda da ihracat yaptığını, davacı şirketin 20/01/2019 - 22/01/2019 tarihleri arasında Dubai'de yapılan ... fuarına katılmaya karar verdiğini, fuarda sergileyeceği ticari emtianın taşınması, gümrüklenmesi, depolanması ve fuar alanında yer tahsisi sağlanması için davalı şirketle anlaşma yaptığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı firmanın sergilenecek ticari emtiayı İstanbul'dan Dubai'ye taşıyacağını, yükleme boşaltma için forklift vereceğini, yurt dışı fuar giriş çıkış gümrük işlemlerini yapacağını, gümrük depolama hizmetleri vereceğini, gümrük alanındaki standa malları teslim edecek ve fuar bitiminde de aynı şekilde malları İstanbul'a geri getirip firmaya teslim edeceğini, tüm bu işlemler için davalı firmaya 8.400 dolar ödeneceğini, ödemenin yarısının peşin yarısının ise malların Türkiye gümrüğüne giriş yapmasını takiben ödeneceğini, sözleşmenin şartlarına uygun olarak 4.200 USD'nin davalıya ödendiğini, davalı şirketin sözleşme gereği fuara malları getirdiğini, sergilenmesini sağladığını, ancak malları İstanbul'a geri getirmediğini, müvekkili olduğu firmaya ait emtianın Dubai'de kalması üzerine bu sefer ... firması ile görüşüldüğünü, 2020 yılında yapılacak fuara kadar malların depolanmasını istediklerini, anılan firmaya 15.460,40 dolar ödendiğini, bu depo içinse 9.000,00 TL ödendiğini, malların gümrük antreposunda davalı fabrikasına taşınması için 1.298 TL, yine ... ... firmasına da 44.000 TL ödendiğini, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğinden toplamda davacı firma tarafından 21.610,40 dolar ve 54.298 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, açıklanan bu nedenlerle; 21.610,40 Amerikan doları alacaklarının şimdilik 1.000,00 dolarlık kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ve bankaların bir yıllık döviz cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile TL cinsinden alacaklarının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 17/03/2023 tarihli dilekçesi ile açtıkları davayı 44.700 TL + 1.298,00 TL 3.200 USD harca esas değeri olan toplam 106.271,60 TL olarak ıslah ettikleri görüldü. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görüldü. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi, bilirkişi ek...