Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın davacı şirketin mağazasından 31.08.2013 ve 31.12.2013 tarihlerinde toplam 157.175,00 TLlik elektronik eşya satın aldığını, satın alınan ürünler faturaları ile birlikte davalı şirkete sağlam ve eksiksiz teslim edildiğini, alışverişten kaynaklanan borç davalı tarafından ödenmemiş ve davalı şirketin yetkili müdürü ve tek ortağı ... 15.05.2014 tarihinde 135.000,00 TL bedelli senet verdiğini, bu senette ödenmemiş, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünde her iki davalı aleyhine icra takibi açıldığını, ancak davalı ... icra takibinin tamamına itiraz ettiğini, diğer davalı ... ise icra takibindeki alacağın 93.575,32 TL kısmını kabul ettiğini, bakiye 42.250,40 TLlik kısmına...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/842 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın davacı şirketin mağazasından 31.08.2013 ve 31.12.2013 tarihlerinde toplam 157.175,00 TLlik elektronik eşya satın aldığını, satın alınan ürünler faturaları ile birlikte davalı şirkete sağlam ve eksiksiz teslim edildiğini, alışverişten kaynaklanan borç davalı tarafından ödenmemiş ve davalı şirketin yetkili müdürü ve tek ortağı ... 15.05.2014 tarihinde 135.000,00 TL bedelli senet verdiğini, bu senette ödenmemiş, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünde her iki davalı aleyhine icra takibi açıldığını, ancak davalı ... icra takibinin tamamına itiraz ettiğini, diğer davalı ... ise icra takibindeki alacağın 93.575,32 TL kısmını kabul ettiğini, bakiye 42.250,40 TLlik kısmına itiraz ettiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı şirketin 135.825,72 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu tutarın 135.825,72 TLsinin ...dan, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyada ... şirketi alacağın 93.575,32 TL kısmını kabul etmiş olduğundan ve bu tutar üzerinden işlemlere devam edildiğinden 42.250,40 TLlik kısmın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklara dayanak olarak sunulan faturalar ve senet daha önce ....İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas sayılı dosyasından icraya konduğunu, davalı müvekkil ......ltd.Şti borcu (faturalar yönünden) 93.575,32 TL olarak kabul etmiş ve davacı yan ... Müh..ldt.Şti. aleyhinde haciz gelinmiş ve haciz işlemleri yapıldığını, davalı müvekkil ... borca itiraz ettiğinden ve evrakların (faturaların) hiç biri müvekkilin şahsi ile ilgili olmadığından müvekkil aleyhinde haciz işlemi yapılamadığını, dava konusu olan evraklar (faturalar) müvekkil şirket ... Müh...ltd.Şti ile ilgili olup eksik mal teslimi yapıldığından davaya konu edilen 157.175,00 TL tutarında mal müvekkile teslim edilmediğini, bu durum müvekkilin ticari kayıt ve defterleri ile de sabit olduğunu, zaten müvekkil ......Ltd Şti. faturalardan dolayı 93.575,32 TLlik borcu icra dosyasında kabul etmiş olduğundan bu miktar üzerinden yargılamayı gerektiren durumda olmadığını, 93.574,32 TL dışında kalan alacak iddiaları mesnetsiz ve müvekkil ... Müh...Ltd.Şti ne teslim edilmeyen mallara ilişkin alacak iddiaları, olduğunu, bu iddialarla da her iki müvekkilin her hangi illiyeti de bulunmadığını, beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri talep etmişlerdir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, taraf...