Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/678 · K. 2023/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 K. 2023/559

E. 2022/678K. 2023/5597 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesizilyetliktekerrüryasal süresatış sözleşmesihizmet sözleşmesiödeme emribilirkişi incelemesiiptal kararıistinaf yoluimzaya itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf üzerine tanımlanan hatların faturalarının ödemediğinden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf üzerine tanımlanan hatların faturalarının ödemediğinden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekalet davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafça itirazın iptali, takibin devamı ve takibin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine yönelik iş bu dava açıldığını, davacı taraf ile müvekkili arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin matbu bir bilgisayar çıktılı sözleşme olarak müvekkiline imzalatıldığını, sözleşme kapsamında müvekkiline, hattını ...'e taşıma işlemi sanucu faturalı hat tanımlanmış olduğunu, bu hat üzerinden bir adet tablet ve ... satıldığını, müvekkili ile imzalanan sözleşmenin matbu bir sözleşme olmasına rağmen ... A.Ş. çalışanı dava dışı ... tarafından matbu sözleşmede, müvekkilinin ilgisi dışında el yazısıyla değişiklikler yapıldığını, yapılan bu değişiklikler ile müvekkili adına ek hatlar düzenlendiğini, bu faturalı hatlar üzerinden de cihaz satışları yapıldığını, sözleşmede müvekkilinin rızası dışında el yazısıyla yapılan değişiklik ile özel evrakta sahtecilik suçu işlendiğini, müvekkilinin mağduriyetini fark ettiğinde şirket yetkililerine başvurduğunu, bu mağduriyetin şirket yetkilileri tarafından kabul edildiğini, firma, çalışanı dava dışı ... 'un iş akdinin feshedildiğini müvekkiline bildirildiğini, konuyla ilgili Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunması için müvekkiline telkinde bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... Soruşturma sayılı dosyasında şikayetçi olunduğunu, satışa konu cihazların tesliminin müvekkiline hiçbir zaman gerçekleşmediğini, satış sözleşmesinin, satıcının satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme olduğunu, zilyetlik ve mülkiyetin geçmediği bir satış sözleşmesinin asli unsurlarında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/790

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/765

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/567

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/709

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/375

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/74

1 Şubat 2023