Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/773 · K. 2019/886
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/773 K. 2019/886

E. 2019/773K. 2019/8867 Ağustos 2019
menfi tespittespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararısenedin iptaliicra takibiyasal süreiptal kararıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Fatih Mah. Fevzi Çakmak Bulvarı 22013 Nolu Sk. Bulut Apt. Kat:3 D:5 Şehitkamil/Gaziantep DAVALI : ... TC : ... Küçükbalıklı Mah. 2.Ordulu Cad. Emir Sk. No:6 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı şirket ile davalı tarafın işlettiği Nur Teks isimli şahıs firması ile 31/03/2018 tarihinde yapılan sözlü anlaşma gereği davalının davacı şirkete birim fiyatı 3,00 TL'den toplamda 50.000,00 TL'lik kadife kumaş vermeyi taahhüt ettiğini karşılığında davacı şirket toplamda 50.000,00 TL kıymetli evrak vermeyi üstlendiğini, davalının söz konusu kadife kumaşları 31/12/2018 tarihine kadar davacı şirkete...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/773 KARAR NO : 2019/886

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ÇEYİZ TEKS. GID. KUY. İNŞ. İTH. İHR. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ. ( V.N: ...) VEKİLİ : Av. ... Fatih Mah. Fevzi Çakmak Bulvarı 22013 Nolu Sk. Bulut Apt. Kat:3 D:5 Şehitkamil/Gaziantep DAVALI : ... TC : ... Küçükbalıklı Mah. 2.Ordulu Cad. Emir Sk. No:6 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı şirket ile davalı tarafın işlettiği Nur Teks isimli şahıs firması ile 31/03/2018 tarihinde yapılan sözlü anlaşma gereği davalının davacı şirkete birim fiyatı 3,00 TL'den toplamda 50.000,00 TL'lik kadife kumaş vermeyi taahhüt ettiğini karşılığında davacı şirket toplamda 50.000,00 TL kıymetli evrak vermeyi üstlendiğini, davalının söz konusu kadife kumaşları 31/12/2018 tarihine kadar davacı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve ilk etapta 31/03/2018 tarihinde toplamda 17.376,12 TL'lik kumaş gönderdiğini, davacı şirketin Türk Ekonomi Bankası A.Ş Gaziantep Şirehan Şubesinin 7006139 seri numaralı 31/04/2019 keşide tarihli keşide yeri 50.000,00 TL bir adet çeki davalı tarafa teslim ettiğini ancak davalının 31/03/2018 tarihinden sonra üstlenmiş olduğu teslimatları gerçekleştirmediğini, dava konusu haksız durum sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilesini ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 29/07/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddi gerekir Burada menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi davalardan olup olmadığı konusunda tartışma bulunsa ve Bölge Adliye Mahkeleri arasında her iki yönde de kararlar bulunsa da mahkememizce menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi davalardan olduğu kabul edilmektedir. Zira ; İİK 72. Maddesine göre " borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını tespit için menfi tespit davası açabilir" tedbir alınmadığı için borç ödenmişse istirdat davası olarak devam olunur." Menfi tespit davası karşı tarafın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1703 · K. 2019/987

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2019/64

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2018/739

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1112 · K. 2019/1221

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1633 · K. 2018/710

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2019/1064

10 Ekim 2019