DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 11.05.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.10.2021 Tarihinde site sakini ...'a ait motosikletin çalınmış olduğunu, bu ihmale sebep olan güvenlik personeli ...'nin iş akdinin, işçinin işverenini zarara uğratması ve bu zararın işçinin aylık brüt ücretinden fazla olması halinde, işveren İş Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak iş sözleşmesini haklı nedenle feshedebilecektir." maddesi gereği tazminatsız fesih edilmiş olduğunu, Bu kişi tarafından.... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Müvekkili aleyhinde işçi tazminat alacakları için dava açılmış olduğunu, 5188 Sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/320 Esas KARAR NO :2023/373
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 11.05.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.10.2021 Tarihinde site sakini ...'a ait motosikletin çalınmış olduğunu, bu ihmale sebep olan güvenlik personeli ...'nin iş akdinin, işçinin işverenini zarara uğratması ve bu zararın işçinin aylık brüt ücretinden fazla olması halinde, işveren İş Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak iş sözleşmesini haklı nedenle feshedebilecektir." maddesi gereği tazminatsız fesih edilmiş olduğunu, Bu kişi tarafından.... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Müvekkili aleyhinde işçi tazminat alacakları için dava açılmış olduğunu, 5188 Sayılı Özel Güvenlik Kanunu'nun 21.maddesi gereği 'özel hukuk tüzel kişileri ve özel güvenlik şirketleri, isthdam ettikleri özel güvenlik görevlilerinin üçüncü kişilere verecekleri Zararların tazmini amacıyla özel güvenlik mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunda olduklarını", ilgili güvenlik görevlisinin ihmali sebebiyle oluşan zararın yapılmış olan poliçeden karşılanmasının talep edilmiş olduğunu, bu talebin poliçeyi yapan aracı firma ve genel merkez tarafından reddedilmiş olduğunu, poliçenin amacının görev sebebiyle oluşması muhtemel zararların karşılanması olduğunu, bu zararın üçüncü şahıs nezdinde oluşmuş, sigorta firmasının ödeme talebini kabul etmemiş olduğunu, zarara uğramış olan 3. şahıs tarafından icra ve dava baskısı, müvekkilinin ödemeye ilişkin Yasal yükümlülüğünün oluşması, sigorta firmasının da ödemeyi kabul etmemesi sebebiyle huzurdaki davanın açılmasının gerektiğin İddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak, şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere, üçüncü şahsın uğramış olduğu zararın dava konusu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden karşılanması ile yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... A.Ş. vekili 25.05.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak tanzim edilen Özel Güvenlik Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi, 6102 sayılı TTK ve Özel Güvenlik Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca mümkün olabileceğini, müvekkili şirketten talep edilen hasarın, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçe teminatı kapsamında yer almaması sebebiyle, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu kapsamda Sayın Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf sigorta ettiren ve dava dışı ... sigortalı sıfatına haiz olmak üzere 21.06.2021-21.06.2022 vade tarihli Özel Güvenlik Zorunlu Sorumluluk...