Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.07.2020 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, İstanbul- ... istikametinde kırmızı ışıkta dururken, davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile arkadan çarptığı ve müvekkile ait aracın arka kısmından ve önceki araca çarpması nedeniyle ön kısmından ciddi hasar aldığı, bu kaza neticesinde müvekkile ait araçta 35.038,96 TL hasar oluştuğu, ... plakalı aracın ruhsat sahibi davalı ... ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, sürücüsü ...nin, sigorta firmasının ise, ... Sigorta A.Ş. olduğunun anlaşıldığı, Polis tarafından tutulan resmi kaza tutanağında ... plakalı aracı kullanan ve müvekkile çarpan aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğundan,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/515 Esas KARAR NO:2023/552
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.07.2020 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, İstanbul- ... istikametinde kırmızı ışıkta dururken, davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile arkadan çarptığı ve müvekkile ait aracın arka kısmından ve önceki araca çarpması nedeniyle ön kısmından ciddi hasar aldığı, bu kaza neticesinde müvekkile ait araçta 35.038,96 TL hasar oluştuğu, ... plakalı aracın ruhsat sahibi davalı ... ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, sürücüsü ...nin, sigorta firmasının ise, ... Sigorta A.Ş. olduğunun anlaşıldığı, Polis tarafından tutulan resmi kaza tutanağında ... plakalı aracı kullanan ve müvekkile çarpan aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğundan, aracı sigortalayan davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi amacıyla başvurulduğu ve fakat talebin reddedildiği, şimdilik değer kaybı bakımından 3.000 TL talep etmek gerektiği, bundan ayrı olarak müvekkilin aracının 30 gün serviste kalması nedeniyle araç lazım olduğundan müvekkilin 23 gün araç kiralamak zorunda kaldığı, toplam kiralama-bedelinin 5500 TL olduğu, işbu zararında tazmini gerektiği, kaza neticesinde sadece maddi zarara değil manevi zarara da uğradığı, 5000 TL manevi tazminatında müvekkile ödenmesini talep etmek gerektiği, maddi ve manevi tazminat taleplerinden ayrı olarak dava konusu edilen olaya karışan ... plakalı aracın devrinin önlenmesi amacıyla tedbir şerhi konulmasını talep ettikleri, dava konusu edilen olayla ilgili her ne kadar ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş ise de, arabulucuya başvurulmamış olması nedeniyle usulden reddedildiği, arabuluculuk süreci sonunda anlaşılamadığına dair son tutanağın suretini sunmakla beraber ıslak imzalı asıl evrakın mezkur dava dosyası içerisine sunulduğu, izah edilen sebeplerle; devrin önlenmesi amacıyla ... plakalı araç kaydına tedbir şerhi konulmasını, teknik bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek rakam kadar artırmak kaydıyla şimdilik değer kaybı olan 3.000 TL'nin faiz ile müvekkile ödenmesine, kiralama bedel olan 5500 TL maddi tazminatın faizi ile müvekkile ödenmesine, dava konusu olay nedeniyle müvekkilin uğradığı manevi zarara karşılık olarak 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan sürücü ... ve araç ruhsat sahibi firma ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 13/04/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: Davalılara karşı daha sonra artırmak kaydıyla 3.000 TL değer kaybı bedelinin, araç kiralama bedeli olarak 5500 TL maddi tazminat ve 5.000 TL ...