E. 2021/66 K. 2023/46
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... firmasına yaklaşık 19 yıldır hizmet verdiğini, davalı ... firmasının ise 2005 yılında kurulduğunu, bu tarihten itibaren çizgi altı ve çizgi üstü reklamcılık hizmetleri dahil, gerek reklam, gerek ürün, gerekse kurumsal kimlik, ambalaj-etiket, marka adı, logo, stand tasarımı gibi alanlarda telif ürünü eserler, tasarımlar ve yaratıcı çalışmalar konusunda hizmet verdiğini, davalıların bu ilişkiyi haksız olarak sona erdirdiklerini, müvekkili şirket tarafından davalılara gönderilen ihtarname ile taraflar arasındaki iş ilişkisi döneminde müvekkili şirket tarafından yaratılan çalışmaların davalılarca fesih sonrası dönemde kullanılmaması için ihtarname gönderdiklerini, ancak buna rağmen ... 1.SHM'nin...D.İş...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/66 KARAR NO : 2023/46
DAVA : FSEK - TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/12/2012 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... firmasına yaklaşık 19 yıldır hizmet verdiğini, davalı ... firmasının ise 2005 yılında kurulduğunu, bu tarihten itibaren çizgi altı ve çizgi üstü reklamcılık hizmetleri dahil, gerek reklam, gerek ürün, gerekse kurumsal kimlik, ambalaj-etiket, marka adı, logo, stand tasarımı gibi alanlarda telif ürünü eserler, tasarımlar ve yaratıcı çalışmalar konusunda hizmet verdiğini, davalıların bu ilişkiyi haksız olarak sona erdirdiklerini, müvekkili şirket tarafından davalılara gönderilen ihtarname ile taraflar arasındaki iş ilişkisi döneminde müvekkili şirket tarafından yaratılan çalışmaların davalılarca fesih sonrası dönemde kullanılmaması için ihtarname gönderdiklerini, ancak buna rağmen ... 1.SHM'nin...D.İş dosyasından yaptırılan delil tespitinde davalıların fesih sonrası dönemde de müvekkili şirketin yaratıcı tasarım ve eserlerini kullanmaya devam ettiklerini, fesih sonrası döneme ilişkin başkaca delillerini de ibraz ile taraflar arasındaki reklam-ajans ilişkisinin feshedildiği 27.08.2012 tarihinden sonra kullanılmaya izinsiz olarak devam edilen müvekkilinin yaratıcı çalışmalarıyla ilgili olarak dava dilekçesinin 27. ve 30. maddesinde tablo 1 ve tablo 2 de ayrıntılı olarak belirtilen yaratıcı çalışmalar, mali hak rayiç bedellerinin tespit edilerek bu bedelin FSEK 68. maddesi uyarınca 3 katı tazminatına, ... ve ... isimli reklam filmlerinin yurt içi ve yurt dışı kitle iletişim mecralarında gösterilmesi ile ilgili mali hak rayiç devir bedellerinin taraflar arasındaki yazılı sözleşmede belirtilen %10'luk telif bedeli üzerinden tespit edilerek ödenen kısım dışında kalan telif hak alacağının tespiti ve bu bedelin FSEK 68.madde uyarınca 3 katı tazminata, son 5 yıllık yaratıcı çalışmaların çeşitli reklam mecralarında kullanımı ile ilgili olarak reklam tanıtım bütçelerinin tespiti ile bunun üzerinden % 8'lik plasmanı-telif bedelinin 3 katı tazminata, müvekkiline ait yaratıcı çalışmalarının son 3 yıl için bilboardlarda izinsiz kullanılması nedeniyle bilboardlardaki yayın bütçelerinin tespiti ile bu bedel üzerinden % 8'lik reklam plasmanı-telif bedelinin 3 katı tazminata, ... 1. SHM'nin ...D.İş dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmesinin fesih tarihi olan 27.8.2012 tarihinden sonra dijital iletim suretiyle davalıklara ait 3 ayrı internet sitesinde yayınlandığı tespit edilen eserlerle ilgili olarak Türkçe, Fransızca, İngilizce ve Rumence dillerinde de işlenme suretiyle aynı hakkın izinsiz kullanıldığı da dikkate alınarak dijital iletim suretiyle yayın mali hakkının rayiç bedelinin tespiti ile FSEK 68.maddesi uyarınca bu bedelin 3 katı tazminata, neticede müvekkiline ait ihlal edilen telif haklarının ve rayiç-...