Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil işi ile iştigal ettiğini, Almanya'da mukim TT-Textilhandels ... ünvanlı şirkete vesaik mukabili tekstil ürünleri ihracatı yaptığına, müvekkili şirketin Almanya'da bulunan şirkete ihraç ettiği tekstil ürünlerinin taşıma işlemlerini davalı şirket ile gerçekleştirmekte olduğunu, davalı taşıma şirketine ihraç edilecek malların teslimi için düzenlenen yükleme talimatları, vesaik mukabili taşıma emri şeklinde düzenlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında dava konusu olay dışında daha önce de ihracat nedeniyle taşıma işlemleri yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından Almanya'da bulunan şirkete 2018 yılının 2. Ayında yapılan son ihracat işleminde davalı taşıyıcı şirketin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/464 Esas KARAR NO :2022/705
DAVA:Alacak ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil işi ile iştigal ettiğini, Almanya'da mukim TT-Textilhandels ... ünvanlı şirkete vesaik mukabili tekstil ürünleri ihracatı yaptığına, müvekkili şirketin Almanya'da bulunan şirkete ihraç ettiği tekstil ürünlerinin taşıma işlemlerini davalı şirket ile gerçekleştirmekte olduğunu, davalı taşıma şirketine ihraç edilecek malların teslimi için düzenlenen yükleme talimatları, vesaik mukabili taşıma emri şeklinde düzenlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında dava konusu olay dışında daha önce de ihracat nedeniyle taşıma işlemleri yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından Almanya'da bulunan şirkete 2018 yılının 2. Ayında yapılan son ihracat işleminde davalı taşıyıcı şirketin yükleme talimatında vesaik mukabili ödeme talimatı verilmiş olmasına rağmen ödeme belgesini almadan taşıdığı malı teslim ettiğini, bunun neticesinde müvekkilinin ihraç ettiği malın bedelini alamadığını ve zarara uğradığını, müvekkili şirketin ihraç edilecek ürünlere ilişkin olarak 06/02/2018 tarihli fatura düzenlendiğini ve faturada ürün satış bedellerinin 32.439,66 Euro olduğunu, müvekkilinin ihraç edilecek malları davalıya teslim ettiğini ve 06/02/2018 tarihli vesaik mukabili ödeme ve taşıma emrini içeren yükleme talimatını davalıya vermiş olduğunu, davalı şirketin alıcıya teslim edilecek olan ürünleri hava yolu ile taşıması için daha önceki taşıma işlerinde olduğu gibi hava yolu taşıma senedini düzenleyerek malları teslim aldığını, ödeme şekli vesaik mukabili olduğu için ilgili evrakların müvekkili çalıştığı ...'tan Almanya'da bulunan alıcı firma bankası olan ...'a gönderildiğini, ancak alıcı şirketin malları teslim alması için müvekkili şirketin bankası tarafından alıcının bankasına gönderilen vesaikleri fatura bedelini ödeyerek, almadan ve bu belgeleri davalı taşıma şirketine ibraz etmeden malları taşıma şirketinden teslim aldığını, bunun üzerine alıcı şirketin bankasının müvekkili şirketin bankasına vesaikler alınmadığı için iade etmek istediklerini belirttiğini, sonuç olarak alıcının bankasından alınmış orijinal evrakı görmeden yükü teslim etmemesi gerekirken usul ve şartlara uymadığından müvekkili şirketin mal bedellerini tahsil edemediğini ve zarara uğradığını beyanla davalının hatalı işleminden dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 Euro'nun Euro para birimine uygulanan faiz oranının tespiti ile tespit edilen faiz oranı üzerinden zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ...