İdari yargılama usulü kanununun ek 2. maddesinde öngörülen savunma süresinin son gününün çalışmaya ara verme zamanına rastlaması halinde sürenin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/1151 K. 2002/922 T. 13.12.2002 SÜRELERİN UZAMASI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN EK 2. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SAVUNMA SÜRESİNİN SON GÜNÜNÜN ÇALIŞMAYA ARA VERME ZAMANINA RASTLAMASI HALİNDE SÜRENİN, ARA VERMENİN SONA ERDİĞİ GÜNÜ İZLEYEN TARİHTEN İTİBAREN YEDİ GÜN UZAMIŞ SAYILACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 İtiraz Eden : ' Vekili : Av. ' Karşı Taraf (İstemde Bulunan) : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti : İçişleri Bakanlığınca; ' Belediye Başkanı ''in seçilme yeterliliğini kaybettiği ileri sürülerek, belediye başkanlığından düşürülmesinin istenilmesi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesi adına Danıştay Nöbetçi Dairesince verilen ve ilgilinin belediye başkanlığından düşürülmesine ilişkin bulunan 13.8.2002 günlü, E:2002/2278; K:2002/3941 sayılı karara ' Belediye Başkanı ' itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''nın Düşüncesi : 2577 sayılı Yasanın Ek 2. maddesinde, savunmasını vermesi için ilgiliye tanınan onbeş günlük sürenin, aynı Yasanın 8. maddesi kapsamında olduğu; onbeş günlük savunma süresinin son gününün çalışmaya ara verme zamanına rastlaması durumunda, bu sürenin, çalışmaya ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı gözardı edilerek, savunması alınmadan ilgilinin belediye başkanlığından düşürülmesi yolunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Ayrıca; ilgilinin savunması ve sonradan sunduğu ek beyanları ekinde bulunan belgelerden, ' Devlet Güvenlik Mahkemesinin, ilgilinin yeniden yargılanma talebini kabul etmek suretiyle, 4744 sayılı Yasayı dikkate alıp önceki mahkumiyet kararını kaldırarak beraat kararı verdiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ; itirazın kabulü ile ortaya çıkan bu yeni hukuksal durum da dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''..'un Düşüncesi : İleri sürülen nedenler, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ' Belediye Başkanının düşürülmesine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Ek. 2. maddesi uyarınca itirazın reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: İçişleri Bakanlığı 4.6.2002 gün ve 54241 sayılı yazısı ile 'Devlet Güvenlik Mahkemesinin 21.11.2000 gün ve E:2000/64; K:2000/307 sayılı kararı ile TCK'nın 312/2 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 1.266.666.- TL. ağır para cezasına çarptırılan yine aynı mahkemenin 13.8.2001 tarih ve 2001/550 D- iş sayılı kararı ile, 4616 sayılı Yasanın 2 nci maddesi ile değişik 4454 sayılı Yasanın 1/1 inci maddesi uyarınca "infazın ertelenmesine" karar verilen ' Belediye Başkanı ''in 2972 sayılı Kanun'un 9; 2839 sayılı Kanun'un 11 inci maddeleri uyarınca seçilme yeterliliğini kaybettiğinden belediye başkanlığından düşürülmesine karar veri...