Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19.10.2021 tarihinde gönderim yeri İstanbul olmak üzere içerisinde 2 adet ekran kartı bulunan paketi, davalı kargo şirketi aracılığı ile alıcıya ulaştırılmak üzere davalı şirketin ...nın "... İlçesinde yer alan ..." şubesine teslim ettiğini, müvekkili gönderinin alıcı olarak belirtilen kişinin adresine teslim edilmesi için ek ödeme yaptığını ancak buna rağmen gönderi alıcının adresine teslim edilmediğini, kargonun sahte kimlikle işlem yapan bir yabancıya teslim edildiğini, içerisinde 2 adet ekran kartı bulunan paketin değerinin 34.000,00 TL olduğunu, hatalı teslimat sebebiyle müvekkili mağdur edilmiş olup 34.000,00 TLlik zararı olduğunu, müvekkilinin olayla ilgili olarak ...Polis...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO:2022/73 Esas KARAR NO :2023/547
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19.10.2021 tarihinde gönderim yeri İstanbul olmak üzere içerisinde 2 adet ekran kartı bulunan paketi, davalı kargo şirketi aracılığı ile alıcıya ulaştırılmak üzere davalı şirketin ...nın "... İlçesinde yer alan ..." şubesine teslim ettiğini, müvekkili gönderinin alıcı olarak belirtilen kişinin adresine teslim edilmesi için ek ödeme yaptığını ancak buna rağmen gönderi alıcının adresine teslim edilmediğini, kargonun sahte kimlikle işlem yapan bir yabancıya teslim edildiğini, içerisinde 2 adet ekran kartı bulunan paketin değerinin 34.000,00 TL olduğunu, hatalı teslimat sebebiyle müvekkili mağdur edilmiş olup 34.000,00 TLlik zararı olduğunu, müvekkilinin olayla ilgili olarak ...Polis Merkezi Amirliğine giderek konu ile ilgili şikayetçi olduğunu, gönderinin hatalı teslimatı sebebiyle oluşan zararın tazmin edilmesi için ...Taşımacılık AŞ'ye ihtarname gönderildiğini, ancak davalı kargo şirketi tarafından olumlu ya da olumsuz hiçbir dönüş yapılmadığını iddia ederek; hatalı teslimatı nedeniyle meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL'lik zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep eder ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşıma işinde müvekkili şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığını, müvekkil şirketin üstlendiği taşıma işini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete teslim anında kargonun içeriği beyan edilmediğini ve kargoya ilişkin olarak herhangi bir değer gösterilmediğini, kargonun içeriğine ilişkin özellik belirtilmediğini, kanun gereği müvekkili şirkete taşınmak üzere teslim edilen kargoların açarak içine bakma yetkisinin bulunmadığını, içerik konusunda teslim edenin beyanına itibar edildiğini, ilgili kanunda "yanlış ve eksik bildirmelerden doğacak her türlü sorumluluk gönderene aittir." şeklinde düzenlendiğini, davaya konu kargolar alıcısına hasarsız şekilde teslim edildiğini, dolayısıyla göstermesi gereken tüm özeni gösteren müvekkili şirkete sorumluluk isnat edilmesi TTK md. 876 hükmü gereğince mümkün olmadığını savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, ... no'lu kargo hareket takip formu , ...Polis Merkezi Amirliğinin ... no'lu tahkikat evrakı, whatsapp yazışmaları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİ...