Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 19.12.2022 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı, davacı şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 10.07.2023 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasında 19.12.2022 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedilmiş olup davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu sebeple davalıya ....Noterliği ... yevmiye numaralı ve 10.10.2023 tarihli ihtarname keşide edilmiş olup davalı yan ihtarnameye cevap vermediğini, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından davalı, davacı ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren ... ... Şirketinde çalışmaya başladığını, dava dışı ... ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO:2024/147 Esas KARAR NO :2025/445
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 19.12.2022 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı, davacı şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 10.07.2023 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasında 19.12.2022 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedilmiş olup davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu sebeple davalıya ....Noterliği ... yevmiye numaralı ve 10.10.2023 tarihli ihtarname keşide edilmiş olup davalı yan ihtarnameye cevap vermediğini, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından davalı, davacı ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren ... ... Şirketinde çalışmaya başladığını, dava dışı ... ... Şirketi, ekli ticaret odası kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davacı şirketle aynı nace kodu olan 80.20.01 kapsamında faaliyetine başladığını, davacı şirket ile dava dışı şirketin faaliyet konusu aynı olup aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı, aynı sektörde iştigal eden ... ... Şirketide çalışmaya başlamış olup davacının müşteri portföyünü, ticari sırlarını ve diğer bilgilerini kullanarak davacı şirketin önemli ölçüde müşteri kaybına ve dolayısıyla zarara uğramasına neden olabileceğini, keza davacı şirket daha önce de buna benzer durumlarla karşılaşmış olup müşteri kaybına uğradığını, ayrıca davalı taraf ... AVYMde portföy yöneticisi olarak davacı şirket aleyhine ve rekabet yasağı sözleşme maddelerine aykırı bir biçimde çalışmada bulunduğunu iddia ederek, davalının, Rekabet Yasağı Sözleşmesine aykırı davranması sebebiyle işbu sözleşmenin 5. maddesinde de belirtildiği üzere davalının son brüt ücreti üzerinden hesaplanan 12 aylık brüt ücret toplamından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 1.000,00 TL tutarındaki cezai şart tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin olarak davalı rekabet yasağından, yasağa aykırı fiilinden söz edilmesi imkansız olduğunu, fakat bunun evvelinde davacı ile davalı arasında akdedildiği iddia edilen sözleşme, davacının öncelikle iş ihtiyacı olan insanlara karşı adeta çalışmak isteyen bireylerin zorlanarak imza ettirilen bir sözleşme olduğunu, kaldı ki bu sözleşmede yer alan maddelerin bir çoğu da genel hükümlere aykırılık teşkil etmekte ve olağan hayatın akışında belirlenen cezai şart miktarı ile birlikte aynı zamanda aşırı ...