Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.02.2020 tarihinde ... İnş. Taah. Eml. Gıda Hay. Ve Tic. Ltd. Şti. Den ... Mah ... Sk. N.... Dükkan 1 ... adresindeki börekçiyi devir aldığını, aynı tarihte ... hesap numarası ile ... sözleşme ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. İle satış sözleşmesi yapılarak abonelik aldığını, müvekkilinin abone olarak 20.02.2020 tarihi ve 15219 sayılı dilekçesi ile daha önceki borçları sorunları kabul etmediğini kuruma bildirdiğini, 06.04.2020 tarihinde 31.01.2020 tarihinden itibaren kaçak kullanım tespit edilidiğini ve H/... seri numaralı kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu duruma 05.05.2020 tarih ve ... sayılı başvurusu ile itiraz ettiğini, müvekkilinin bu itirazının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/437 Esas KARAR NO:2023/521
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/08/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.02.2020 tarihinde ... İnş. Taah. Eml. Gıda Hay. Ve Tic. Ltd. Şti. Den ... Mah ... Sk. N.... Dükkan 1 ... adresindeki börekçiyi devir aldığını, aynı tarihte ... hesap numarası ile ... sözleşme ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. İle satış sözleşmesi yapılarak abonelik aldığını, müvekkilinin abone olarak 20.02.2020 tarihi ve 15219 sayılı dilekçesi ile daha önceki borçları sorunları kabul etmediğini kuruma bildirdiğini, 06.04.2020 tarihinde 31.01.2020 tarihinden itibaren kaçak kullanım tespit edilidiğini ve H/... seri numaralı kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu duruma 05.05.2020 tarih ve ... sayılı başvurusu ile itiraz ettiğini, müvekkilinin bu itirazının red edildiğini, müvekkilinin kendisinden önce kullanılan kaçak elektrikten dolayı hem ceza kesildiğini hem de pandemi döneminde herhangi bir ihtar ve süre verilmeksizin iş yeri kapalı vaziyetteyken elektriğinin kesildiğini, davalı kurumun müvekkilinin itirazının tekrar değerlendirildiğini ve mükerrer faturaların olduğunu tespit ettiklerini, faturaların düzeltilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığını sözlü olarak bildiklerini ancak herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin 31.01.2020 tarihinden itibaren kaçak elektrik kullandığını tespit edildiğini ve bu yönde işlemler yapıldığı için müvekkilinin ağır şeklide maddi zarara uğradığını, pandemi döneminde müvekkiline hiçbir ihbar ve bildirimde bulunulmadan kendi kira döneminden önceki bir kullanımdan dolayı müvekkillinin iş yerinin kapalıyken ekiplerce elektrik kesim işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin soğuk hava deposunda bulunan tüm ürünlerinin bozularak kullanılmaz hale geldiğini, mecbur kalarak müvekkilinin elektriği kendisinin bağladığını, bunun üzerine zaman zaman haftada iki üç kere ekiplerin defalarca elektrik kesme işlemine geldiklerini, müvekkilinin faturaları maddi gücü yettiğince ödediğini, bankalardan krediler çekmek zorunda kaldığını, defalarca elektrik kesmeye ekiplerin gelmesi sebebiyle esnafta kaçak elektrik kullanan kişi olarak mimlendiğini, müvekkilinin hem maddi hem manevi zarara uğradığını, kurumun borcu olan kaçak elektrik kullandığı tespit edilenlerin abodeliklerinin iptal edildiğini, buna rağmen müvekkiline 12.03.2021 tarihinde yeni abonelik verildiğini, verilen bu aboneliğin kurumun zımni ikrarı anlamına geldiğini, bu abonelik verildikten sonra dahi elektrik kesme ekipleri defalarca elektrik kesmeye geldiklerini, yeni sözleşmesinden dolayı perakende faturasını müvekkilinin düzenli olarak ödediğini, buna rağmen eski sözleşmeden dolayı kesintilere devam ettiklerini bu nedenlerle öncelikle kesilen elektriğin dava ...