İş makinelerinin sürücülerinin eğitimi ve sertifikalarını verme yetkisi kanunda sayma suretiyle belirtilen kuruluşlara ait iken bu yetkiye tüm kamu kurumları ile gerçek veya tüzel kişilerin de sahip olduğu kabul edilerek yapılan düzenlemede ve uygulama işleminde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2001/699 K. 2004/606 T. 27.5.2004 İŞ MAKİNELERİ SÜRÜCÜLERİ SÜRÜCÜ BELGELERİNİN VERİLMESİ İŞ MAKİNELERİNİN SÜRÜCÜLERİNİN EĞİTİMİ VE SERTİFİKALARINI VERME YETKİSİ KANUNDA SAYMA SURETİYLE BELİRTİLEN KURULUŞLARA AİT İKEN BU YETKİYE TÜM KAMU KURUMLARI İLE GERÇEK VEYA TÜZEL KİŞİLERİN DE SAHİP OLDUĞU KABUL EDİLEREK YAPILAN DÜZENLEMEDE VE UYGULAMA İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2918/md. 42 İstemin Özeti: 2918 sayılı Kanunun değişik 42. maddesi gereğince Milli Eğitim Bakanlığınca tespit edilen; Karayolları Genel Müdürlüğü, Makine Mühendisleri Odaları, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığınca İş Makinelerini Kullanacak Olanlara Verilecek İş Makineleri Kullanma Sertifikası ( Operatörlük Belgesi ) ile İlgili Esasların 2, 3, 4, 7 son, 8/c-d, 9, 10, 14. maddelerinin ve Özel ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunun operatörlük belgesi verme yetkisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 26.2.2001 günlü, E:1998/6398, K:2001/726 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : İş makinelerinin sürücülerinin eğitimi ve sertifikalarını verme yetkisi 2918 sayılı Kanunun 42. maddesinde sayma suretiyle belirtilen kuruluşlara ait iken bu yetkiye tüm kamu kurumları ile gerçek veya tüzel kişilerin de sahip olduğu kabul edilerek yapılan dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabul edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; 2918 sayılı Kanunun değişik 42. maddesi gereğince Milli Eğitim Bakanlığınca tespit edilen; Karayolları Genel Müdürlüğü, Makine Mühendisleri Odaları, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığınca İş Makinelerini Kullanacak Olanlara Verilecek İş Makineleri Kullanma Sertifikası ( Operatörlük Belgesi ) ile İlgili Esasların 2, 3, 4, 7 son, 8/c-d, 9, 10,14. maddelerinin ve Özel ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunun operatörlük belgesi verme yetkisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 26.02.2001 günlü, E:1998/6398, K:2001/726 sayılı kararıyla; 2918 sayılı Kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinde, sürücü belgesi almak isteyenlerin eğitimle...