Ödenmeyen sürücü belgesi sınav harcından sürücü kursu işletmecisinin sorumlu tutulamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/2154 K. 2005/1947 T. 7.7.2005 SÜRÜCÜ BELGESİ SINAV HARCI ÖDENMEYEN SÜRÜCÜ BELGESİ SINAV HARCINDAN SÜRÜCÜ KURSU İŞLETMECİSİNİN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK. 492/md. 9 , 128 2918/md. 120 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Sürücü kursu işleten yükümlü şirket adına 2002 yılı için tarh edilen (K) sınıfı sürücü belgesi harcı ve sınav harcı ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; tarhiyata konu cezalı (K) sınıfı sürücü belgesi harcına ilişkin olarak, harcı doğuran olayın (K) sınıfı sürücü belgesi düzenlenmesi olduğu, yükümlü şirketin (K) sınıfı sürücü belgesi düzenlediği yolunda yapılmış somut bir tespit bulunmadığından, uyuşmazlıkta, harcı doğuran olayın gerçekleşmediği, bu nedenle salınan cezalı (K) sınıfı sürücü belgesi harcında isabet bulunmadığı, tarhiyatın sınav harcından kaynaklanan kısmına gelince; Harçlar Kanununun 118. maddesinde, trafik işlemlerinden bu Kanuna bağlı (9) sayılı tarifede yazılı olanların trafik harçlarına tabi olduğu, Kanuna bağlı (9) sayılı tarifenin III. bölümünde, Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine göre yapılacak sınavlarda, her sınav için sınav harcı alınacağı, anılan Kanunun 120. maddesinde, trafik harçlarını harca mevzu olan işlemin yapılmasını isteyen kişilerin ödemekle mükellef olduğu, 127. maddesinde, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlemin yapılamayacağı, 128. maddesinde gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların harcın ödenmesinden mükellefler ile müteselsilen sorumlu olduğu, yükümlü şirketin işlettiği sürücü kursuna devam eden sürücü adaylarının sürücü belgesi alabilmek için tabi tutuldukları, sınav harçlarının ödenmediğinin tespiti üzerine Harçlar Kanununun 128. maddesi uyarınca müteselsil sorumlu olduklarından bahisle yükümlü şirket adına cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, anılan yasal düzenlemelere göre, dava konusu sınav harcının, idarenin kendi yaptığı veya yaptırdığı işlemlerden veya düzenlemiş olduğu sınavdan dolayı aldığı bir bedel olduğu, ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca harca tabi sınav tamamen Milli Eğitim Bakanlığı'nın yetki ve sorumluluğu altında yapıldığından, sınav harcının tahsili konusunda yasal olarak yetkisi ve sorumluluğu bulunmadığı gibi sınav harcı ödeme yükümlülüğü de olmayan sürücü kurslarının sınav harçlarının ödenmemesinden ya da eksik ödenmesinden dolayı müteselsilen sorumlu tutulmalarına olanak bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 3.5.2004 tarih ve 2004/319 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ne...