DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 38 yıldır ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, 2002 yılından bu yana cam balkonlama sistemleri işinde Albert Genau markası ile hizmet veren köklü bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile... ... arasında 25.12.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının yetkilisi olduğu işyerinin müvekkili şirketin bayisi haline gelmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi kapsamında ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, cari hesap dökümünde yer alan borçlarını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ...28.İcra Müdürlüğünün 2020/10551 esas...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/446 Esas - 2022/520 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 KARAR NO : 2022/520
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 38 yıldır ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, 2002 yılından bu yana cam balkonlama sistemleri işinde Albert Genau markası ile hizmet veren köklü bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile... ... arasında 25.12.2015 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının yetkilisi olduğu işyerinin müvekkili şirketin bayisi haline gelmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi kapsamında ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, cari hesap dökümünde yer alan borçlarını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ...28.İcra Müdürlüğünün 2020/10551 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 21.01.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, takip dayanağı cari hesap ekstresinde görülen senetler ile ilgili ...4.İcra Müdürlüğünün 2019/7719 esas numarası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ayrıca takip başlatılmış olduğunu, bakiye cari hesap için ise iş bu davaya konu ...28.İcra Müdürlüğünün 2020/10551 esas numaralı takibinin başlatılmış olduğunu, davalı tarafın faize ve ferilerine ilişkin itirazının da yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında 25.02.2015 tarihinde bayi sözleşmesinin imzalandığını, bayilik sözleşmesine istinaden müvekkilinin davacı firmadan düzenli olarak belli miktarda mal satın aldığını, satın aldığı her mal karşılığında da belirli aralıklarla yapılan mutabakatlar/ hesap görme uyarınca davacı tarafa belirli vadeli senetler verildiğini, yine belirli aralıklarla da davacı tarafın banka hesaplarına cari hesaba mahsuben ödemeler gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davacı taraf ile arasındaki alım-satım sözleşmesine konu tüm senetlere ait borcunu ödediğini, ödenmeyen iki senedin ise Ankara 4.İcra Dairesinin 2019/7719 esas sayılı dosyasında davacı tarafça müvekkilinden tahsil edildiğini, davacı tarafça kötüniyetli şekilde başlatılan ...4.İcra Dairesinin 2019/7718 E. sayılı dosyasına taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davacı tarafa cari hesaptan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ayrıca teslimi yapılan mallar için düzenlenen faturalar dışında, müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan faturaların düzenlenmesi ve cari hesaba katılmasını...