DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan ticari satımlar neticesinde 09.07.2020 tarih SCA2020000000731 no.lu 4.520,58 TL bedelli, 05.08.2020 tarih SCA2020000000815 no.lu 960,99 TL bedelli ve 19.08.2020 tarih ... no.lu 8.024,00 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, ticari defterler incelendiği takdirde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davalı şirket tarafından söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğünün 2022/10409 E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/506 Esas - 2023/119 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/506 KARAR NO : 2023/119
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan ticari satımlar neticesinde 09.07.2020 tarih SCA2020000000731 no.lu 4.520,58 TL bedelli, 05.08.2020 tarih SCA2020000000815 no.lu 960,99 TL bedelli ve 19.08.2020 tarih ... no.lu 8.024,00 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, ticari defterler incelendiği takdirde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davalı şirket tarafından söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğünün 2022/10409 E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrinin tebliğine müteakiben borca, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A-1. "Bu Kanunun 4 üncü maddesi gereği arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına borçlu aleyhinde % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin borca itirazında haklı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya baskısı yaptırılan ve özel olarak dava dışı ... Okulları için hazırlanan kitaplarda dilekçe ekinde bulunan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere, eksik işlerin ve ayıpların bulunduğunu, bu hali ile söz konusu eserlerin dava dışı ... Okulları tarafından kabul edilmemesi, hak ve nesafet kuralları gereğince de kabulünün mümkün olmaması nedeni ile hemen müvekkil şirket yetkilisi tarafından davacı şirketin yetkilisi ... ile irtibata geçildiğini, whatsapp yazışmalarından anlaşılacağı üzere ayıp ihbarının yapıldığını, söz konusu kitaplardaki eksik iş ve ayıplara ilişkin fotoğrafların gönderildiğini, söz konusu kitapların kimisinde ilk sayfanın bulunmadığını, basım hatasından kaynaklı olarak sayfalarında yırtıkların bulunduğunu, kimisinde ise sayfa kenar genişliğinden standardına aykırı bir şekilde pay bırakılarak kesiminin yapıldığını, yapılan bu eksik iş ve ayıp ihbarından sonra yapılan şifai görüşmelerde davacı, eksik iş ve ayıbı kabul ettiğini, bunları gidereceğini söylediğini, ancak bu eksiklikleri gidermediğini, kitaplardaki bu eksik iş ve ayıplar ancak kitapların yeniden standardına ve dizgisine uygun bir şekilde yeniden basılması ile giderilebileceğini, davacının bu eksik iş...