DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 01/12/2020 tarihli teklif mektubu kapsamında 76 ton demir alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından anlaşmada kararlaştırılan bedelin % 50'si oranındaki 183.920,00 TL'nin davalı şirketin sözleşmede yazılı banka hesabına aynı gün havale edildiğini, davalı tarafın sözleşme gereğince teslim etmesi gereken 76 ton demiri teslim etmediğini, teslimi için...7. Noterliğinin 11/12/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar tebliğden itibaren bir gün içinde müvekkiline teslimi konusunda ihbarda bulunulduğunu, ancak buna rağmen ürün teslim...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/746 Esas - 2022/472 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/746 KARAR NO : 2022/472
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 01/12/2020 tarihli teklif mektubu kapsamında 76 ton demir alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından anlaşmada kararlaştırılan bedelin % 50'si oranındaki 183.920,00 TL'nin davalı şirketin sözleşmede yazılı banka hesabına aynı gün havale edildiğini, davalı tarafın sözleşme gereğince teslim etmesi gereken 76 ton demiri teslim etmediğini, teslimi için...7. Noterliğinin 11/12/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar tebliğden itibaren bir gün içinde müvekkiline teslimi konusunda ihbarda bulunulduğunu, ancak buna rağmen ürün teslim edilmediğini, bu nedenle davalının temerrütü gerçekleşmiş ve müvekkili tarafından sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğünün 2020/11667 esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, aksi halde ise taraflar arasında 01/12/2020 tarihli teklif mektubu kapsamında demir satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmede teslime ilişkin bir tarih kararlaştırılmadığını, Covid 19 kapsamında yurtdışından tedarik sıkıntısı yaşandığını, bu hususun davacıya bildirildiğini, demir tedariği için ...Demir Çelik Tic.Ltd.Şti. ile anlaşmaya varıldığını, bunun içinde gerekli havaleler yapıldığını, gerekli ücret ödendiğini, TBK'nun 117/1 maddesine göre belirsiz süreli vadeli sözleşme olup ifa zamanı dürüstlük kuralına göre tespit edileceğini, ifa zamanı gelmediğinden müvekkilinin temerrüte düşmediğini, sözleşmeden dönme ve bedel talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ödeme dekontundan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 18. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/11667 E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde; "183.920,00 TL 01/12/2020 tarihli ödeme dekontu ve 11/12/2020 tarihli ihtarname" açıklaması ile 183.920,00 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz...