Taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının korunması açısından her vatandaşın dava açmada menfaatinin bulunduğunun kabulü gerekeceğinden, davacının vatandaş olarak, bir kişinin belediye mezarlığı dışında özel bir yere defnini öngören bakanlar kurulu kararının iptalini istemekte menfaati bulunduğu açık olup; davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2001/415 K. 2001/737 T. 19.10.2001 TAŞINMAZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARININ KORUNMASI ÖZEL BİR YERE DEFİN BAKANLAR KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ MENFAAT İHLALİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARININ KORUNMASI AÇISINDAN HER VATANDAŞIN DAVA AÇMADA MENFAATİNİN BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKECEĞİNDEN, DAVACININ VATANDAŞ OLARAK, BİR KİŞİNİN BELEDİYE MEZARLIĞI DIŞINDA ÖZEL BİR YERE DEFNİNİ ÖNGÖREN BAKANLAR KURULU KARARININ İPTALİNİ İSTEMEKTE MENFAATİ BULUNDUĞU AÇIK OLUP; DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 26.3.2001 günlü, E:2001/361, K:2001/1093 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Bir kişinin belediye mezarlığı dışında özel bir yere defnine izin veren Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle dava açılabilmesi için "vatandaş" olmak yeterlidir. Bu tür davalarda farklı bir menfaat ilişkisi aramak, bu işlemlerin yargı denetimi dışında bırakılması sonucunu doğurur ki, bu durumun Hukuk Devleti İlkesi ile bağdaşmadığı açıktır. Açıklanan nedenle, davayı ehliyet yönünden reddeden Daire kararının bozulması gerekir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : ...'ın .. İli ?. Camii Haziresine defnine izin verilmesine ilişkin 2001/1888 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali talebiyle açılan davayı ehliyetten red eden Danıştay 10 uncu Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na istinaden Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun 12.7.1995 tarihli ve 6848 sayılı kararı ile "Kentsel ve tarihi SİT alanı ve Kentsel Arkeolojik SİT alanı" ilan edilen ? Camii Haziresine ölü gömülmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı aleyhine açılan davada her vatandaşın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2?inci maddesi 1?inci fıkrasının 4577 sayılı Kanunla değişik A bendinde belirtilen menfaat ihlali mevcut olduğundan temyiz talebinin kabulü ile davanın ehliyetten reddine ilişkin Danıştay 10?uncu Dairesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; ...'ın ? İli, ? Camii haziresine defnine izin verilmesine ilişkin 9.1.2001 günlü,2001/1888 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi, 26.3.2001 günlü, E:2001/361, K:2001/1093 sayılı kararıyla; 2577 sayılı Yasanın 2. maddesinin 1/a fıkrasında, idari dava türleri belirlenirken, iptal davalarının, "idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar" olarak tanımlandığı, iptal davalarıyla güdülen amacın, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun yargı yoluyla denetlenmesi olduğu, ancak yargı...