Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.07.2020 tarihinde müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın müvekkilinin şoförü olan ...'nun idaresinde iken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile makas atarak ilerlemesi neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, ...'ın aracından inmeyerek olay yerini terk ettiği, araç çerisinde bulunan Müvekkilinin eşi ...'ın yaralandığı ve derhal hastaneye kaldırıldığı, kazanın ardınan olay yerine intikal eden ... Bölge Trafik ekipleri tarafından kaza tutanağı tutulduğu, müvekkilinin eşi ve şoförünün kazaya sebebiyet veren ...'tan şikayetçi olduğu, taksirle yaralama suçuna İstinaden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda asli derecede sorumlu olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.07.2020 tarihinde müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın müvekkilinin şoförü olan ...'nun idaresinde iken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile makas atarak ilerlemesi neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, ...'ın aracından inmeyerek olay yerini terk ettiği, araç çerisinde bulunan Müvekkilinin eşi ...'ın yaralandığı ve derhal hastaneye kaldırıldığı, kazanın ardınan olay yerine intikal eden ... Bölge Trafik ekipleri tarafından kaza tutanağı tutulduğu, müvekkilinin eşi ve şoförünün kazaya sebebiyet veren ...'tan şikayetçi olduğu, taksirle yaralama suçuna İstinaden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda asli derecede sorumlu olduğunun tespit edildiği, kazanın ardından aracın tamiri için ... Tic. şirketine başvurulduğu, 34.220,00 TL onarım bedeli hesaplandığı, davalı ... tarafından karşılanmadığı, ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ilk aşamada talebe rağmen karşılanmadığı, zararın 29.000,00 TL'lik kısmının 14.12.2020 tarihinde karşılandığı, zararın tamamının karşılanmadığı, servisten çıktıktan hemen sonra aracın müvekkili tarafından satıldığı, değer kaybı nedeniyle piyasa değerinden çok daha düşük bir meblağa, kasko değeri 320.515,00 TL olmasına rağmen 190.000,00 TL'ye satıldığı, değer kaybına ilişkin maddi zararın doğduğu, değer kaybı talebine ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru yapılarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğu ve 10.02.2021 tarihinde değer kaybına ilişkin 5.415,00 TL ödeme yapılmasına rağmen zararın çok daha fazla olduğu, değer kaybı ile bakiye onarım bedelinin tahsili amacıyla dava açılması zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davalı ...'a ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, hasar onarım bedelinden bakiye kalan 5.220,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, araçta oluşan bakiye değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın müvekkilinin ifadesinde belirttiği gibi meydana geldiği, hamile olan eşinin hastaneye kaldırıldığını öğrenince her insan gibi endişe ve telaş içerisinde hastaneye gitmek üzere yola çıktığı, en sol şeritte seyir h...