DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 (Asıl dava) KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile Davalılar/Borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereğince ... nolu kredi hesap numarası ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ... 1. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, ... tarihli ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesaplarının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 21.01.2020 tarihinde, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.01.2020 tarihinde borçlular tarafından haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/72 KARAR NO : 2023/573
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 (Asıl dava) KARAR TARİHİ : 03/07/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile Davalılar/Borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereğince ... nolu kredi hesap numarası ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ... 1. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, ... tarihli ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesaplarının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 21.01.2020 tarihinde, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.01.2020 tarihinde borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu asıl alacağa, faizine, faiz oranına, diğer ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine karşı itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılar/Borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği,nce .... nolu kredi hesap numarası ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ... 1. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, ...tarihli ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesaplarının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 21.01.2020 tarihinde, ... 23. İcra Müdürlüğünün ..E. Sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.01.2020 tarihinde borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu asıl alacağa, faizine, faiz oranına, diğer ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine karşı itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, davalıların ikameti olan ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, istenilen alacak miktarı ve faiz tutarları fahiş olup, usul ve yasaya uygun bir hesaplama ile belirlenmediğini, kötü niyetli olmadıklarını, davalıların sorumlulukları ve borç tutarları itibariyle ayrı ayrı yargılamaya muhtaç olduğunu, bu nedenle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen davaya cevap di...