Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket yetkilisi olan ...'nin 28.12.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çantasından 29 adedi müşteri çeki olmak üzere toplam 32 adet çekini çaldırdığını, konu ile ilgili olarak derhal polis merkezine başvurulduğunu ve .... 9.Asl.Tic.Mah. ... Esas sayılı dosyası üzerinden 29.12.2010 tarihinde "zayiinden çek iptali" davası açıldığını, dava konusu 3 adet çekin davalı tarafından haklı hamil olduğu iddiası ile 21.02.2011 tarihinde mahkemeye ibraz edilerek ödeme yasağı kararının kaldırılmasını istediğini, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden dava konusu çeklerden biri ile davacı ile ilgisi olmayan bir kısım çekler hakkında davalı tarafından icra takibi yapıldığını, çek örnekleri incelendiğinde;...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/522 Esas KARAR NO : 2023/535
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 08/03/2011 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket yetkilisi olan ...'nin 28.12.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çantasından 29 adedi müşteri çeki olmak üzere toplam 32 adet çekini çaldırdığını, konu ile ilgili olarak derhal polis merkezine başvurulduğunu ve .... 9.Asl.Tic.Mah. ... Esas sayılı dosyası üzerinden 29.12.2010 tarihinde "zayiinden çek iptali" davası açıldığını, dava konusu 3 adet çekin davalı tarafından haklı hamil olduğu iddiası ile 21.02.2011 tarihinde mahkemeye ibraz edilerek ödeme yasağı kararının kaldırılmasını istediğini, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden dava konusu çeklerden biri ile davacı ile ilgisi olmayan bir kısım çekler hakkında davalı tarafından icra takibi yapıldığını, çek örnekleri incelendiğinde; tamamının ... Ltd.Şti.'nin cirosu ile devredildiğinin anlaşılacağını, istirdat davası açılması konusunda mahkemece kendilerine süre verilmesi üzerine bu davanın ikame edildiğini, davalı şirketin çalıntı çekleri kötü niyetle iktisap etmiş olduğundan davacı şirkete geri vermekle yükümlü olduğunu, TTK.nun 730/5 maddesi yollaması ile TTK.nun 599.maddesi uyarınca, çalıntı olduğunu bile bile söz konusu çeklerin muhatap bankadan tahsil etmek isteyen davalının kötü niyetli olduğunu, hamil sıfatını kazanmadığını, gerekli ve yeterli incelemeyi yapacak olması halinde temlik alınan faturaların sahte olduğunu öğreneceğini ve çekleri almayacağını, bu nedenle ağır kusurlu olduğunu, 29.12.2010 tarihinde ... Şirketi yetkilisi olduğunu bildiren kişilerin kendilerini arayarak çeklerin çalıntı olduğunu öğrendiklerini, 04.01.2011 tarihinde davalı şirket çalışanlarından telefonla durumu öğrendiklerini, davalının Faktoring Şirketi olması nedeniyle alt ilişkiyi, ciro silsilesini, çeklerin gerçek yada sahte olup olmadığını araştırmak zorunda olduklarını, gerekli araştırmayı yapmadığından çekleri kötü niyetle iktisap ettiğini, ağır kusurlu davrandığını, TTK.nun 20/2 maddesinde tanımlanan basiretli tacir gibi davranmadığını, bu nedenle hamil sayılamayacağını belirterek TTK.nun 670.maddesi uyarınca çeklerin istirdadına ve kendilerine teslimine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 22.03.2012 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerden ... A.Ş,. ...şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... seri numaralı 31.1.2011 keşide tarihli 5.000,00.-TL tutarlı çekin ... 11. İcra Müd.nün ...sayılı dosyasından tahsil edildiğini, ...bank ... Şubesinin ... hesap, ... çek numaralı 5.000,00.-TL bedelli 20.2.2011 keşide tarihli çekin ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından keşideciden davalı tarafından tahsil edildiğini, ...bank ... Şubesinin ... hesap ... çek numaralı 7.500,00.-TL bedelli 19.2.2011 keşide tarihli çekin ... 11. İcra ...